КС оценит нормы УПК, позволившие не компенсировать полумиллионные расходы на адвоката

Конституционный суд РФ принял к рассмотрению дело о проверке положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, касающихся права на реабилитацию и возмещения реабилитированному имущественного вреда. Заявитель, Максим Бондаренко, оспаривает соответствие Конституции РФ отдельных положений статей 63, 133, 135, 136, 137, 214 и 399 УПК.

Около десяти лет назад Бондаренко подозревался в совершении преступления, но в августе 2009 года Октябрьский райсуд Краснодара вынес ему оправдательный приговор, а после нового рассмотрения дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Бондаренко, имея право на реабилитацию, подал в суды заявления о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Однако при рассмотрении заявлений в августе 2015 года прокурор представил постановление о возобновлении уголовного преследования в отношении заявителя, на основании чего в одном случае ему было отказано в удовлетворении требований. А во втором случае, после того как уголовное преследование вновь было прекращено, при новом рассмотрении вопроса о компенсации Бондаренко присудили уже не 1 114 912 руб., а 50 000 руб. При этом Краснодарский краевой суд отменил решения районного суда о взыскании в пользу заявителя 517 766 руб. на оплату услуг адвоката.

Подавая жалобу в КС, Бондаренко обращает внимание на то, что закон позволяет прокурору в любое время приступить к проверке прекращенного уголовного дела, в связи с чем прекращается и процесс реабилитации. Неопределенность норм, по его мнению, ведет к произвольному их применению и к возможности отмены по формальному основанию решений, вынесенных в пользу реабилитированных.

Дело будет рассмотрено Конституционным судом в открытом заседании 5 октября.