Апелляция поправила практику распределения судебных расходов

04 Май 18.28 1450

Пятый арбитражный апелляционный суд представил на своем сайте анализ причин отмены судебных актов судов первой инстанции в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права во втором полугодии 2015 года[1].

В обобщении рассматриваются случаи отмены судебных актов из-за нарушения норм гл.9 АПК РФ по вопросам взыскания судебных расходов, а также правил предоставления отсрочки уплаты госпошлины. Так, заместитель прокурора в интересах РФ обратился в АС Приморского края с заявлением о признании недействительными девяти договоров пользования водными биоресурсами. Ответчиками по делу были заявлены департамент и ИП. Своими решениями суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, судебные расходы отнес на ИП. Апелляционная инстанция посчитала, что суд, правильно определив размер госпошлины, неверно разрешил вопрос о распределении расходов по ее уплате. Согласно п.2 ст.333.18 НК РФ, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, госпошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Поскольку департамент в соответствии с п.1 ст.333.37 НК освобожден от уплаты госпошлины, с ИП в доход федерального бюджета подлежало взысканию ½ определенной судом пошлины. Решение суда первой инстанции было изменено в части взыскания госпошлины (дело № А51-10782/2015).

Владивостокская апелляция также анализирует неправильное применение судами норм ст.150 АПК (основания для прекращения производства по делу), в частности, при использовании заявителем системы «Мой арбитр». Определением АС Камчатского края производство по заявлению о распределении судебных расходов было прекращено в связи с пропуском срока подачи заявления о возмещении судебных расходов. Коллегия 5-го ААС, исследовав материалы дела, установила, что заявление о взыскании судебных расходов было подано в суд через систему «Мой арбитр» 21.07.2015 в 20 часов 56 минут по московскому времени, то есть в последний день срока, установленного законом для подачи заявления. Ч.1 ст.41 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, а в соответствии с п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» до 24 часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени. С учетом изложенного апелляционный суд посчитал, что срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов не был пропущен, следовательно, заявление подлежало рассмотрению по существу (дело № А24-462/2014).

Кроме того, 5-й ААС разбирает нарушения положений ст.179 АПК о разъяснении судебного акта, ст.325 АПК о повороте исполнения судебного акта и другие проблемные вопросы.

Примечание

[1] Анализ причин отмен 5-м ААС судебных актов судов первой инстанции в связи с нарушением или неправильным применением ими норм процессуального права во втором полугодии 2015 года.
арбитражный процесс, судебная практика

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.