ВС разъяснил применение пакета июльских поправок в УК РФ

04 Окт 18.22 4256

Верховный суд РФ представил ответы на вопросы судов по применению федеральных законов от 3 июля 2016 года №323-ФЗ – 326-ФЗ, направленных на декриминализацию УК РФ и дифференциацию уголовной ответственности за экономические и коррупционные преступления (вступили в силу с 15 июля 2016 года). Этот документ утвержден президиумом ВС 28 сентября.

ВС дает десяток разъяснений, касающихся пересмотра и приведения в соответствие с новым уголовным законом вступивших в силу приговоров, а также классификации мелких взяток и подкупа.

В частности, Федеральным законом от 3 июля 2016 года №325-ФЗ повышены крупный и особо крупный размеры (ущерб, доход, задолженность), которые являются криминообразующими либо квалифицирующими признаками ряда преступлений, относящихся к главе 22 УК РФ. В связи с этим у судов возникли вопросы, подлежат ли пересмотру и приведению в соответствие с новым уголовным законом на основании статьи 10 УК РФ вступившие в законную силу приговоры в отношении лиц, осужденных за такие преступления?

По заключению ВС – да, подлежат, поскольку в этой части уголовный закон имеет обратную силу. Действия осужденных подлежат переквалификации на соответствующие части статей главы 22 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №325-ФЗ со смягчением наказания, а в случаях, когда размер совершенного преступления либо причиненный преступлением ущерб, полученный доход или образовавшаяся задолженность, являясь криминообразующим признаком объективной стороны состава соответствующего преступления, не достигают вновь установленного размера (ущерба, дохода, задолженности), осужденные подлежат освобождению от наказания ввиду устранения преступности деяния.

Например, если лицо было осуждено по части 1 статьи 171 УК РФ за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере на сумму 2 000 000 руб., то с учетом примечания к статье 170.2 УК РФ оно подлежит освобождению от наказания, так как применительно к части 1 статьи 171 УК РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей 2 250 000 руб.
декриминализация УК, судебная практика, Верховный суд РФ, уголовный процесс

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»