Судья перепутал детскую коляску с "лежачим полицейским"

Бывший судья Пролетарского районного суда Тверской области Геннадий Черенков безуспешно пытался вернуть себе статус в Верховном суде РФ. Он лишился мантии за то, что, управляя внедорожником Toyota Land Cruiser Prado, сбил в Твери Оксану Моторину и ее малолетнего ребенка, находившегося в коляске. С места происшествия судья скрылся. Legal.Report рассказывал об этой истории в материале Судья, сбивший женщину, не смог вернуть мантию. Позже Черенков говорил, что перепутал людей с "лежачим полицейским".

Судья объяснил, что за рулем ему стало плохо и он вообще мало что помнит. Впрочем, как показали записи с камер видеонаблюдения, вскоре после ДТП он спокойно совершал покупки в близлежащем магазине. Никаких внешних признаков помешательства заметно не было.

Оксана Моторина стала инвалидом. Она неделю пролежала в коме, у нее начались серьезные проблемы с памятью. Ребенок серьезных физических травм не получил, но, по словам матери, которые приводят местные СМИ, у малыша появились признаки нервного расстройства. Ущерб от ДТП Моторина оценила почти в два миллиона рублей.

Осенью 2014 года ККС дала согласие на привлечение экс-судьи к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Сам Черенков свою вину признал и попросил прощения у пострадавшей и ее семьи. Защита экс-судьи настаивала на условном сроке, утверждая, что преступление относится к категории небольшой тяжести. В свою очередь, сторона Моториной была настроена весьма решительно и требовала реального срока для Черенкова, опасаясь, что он и в следующий раз может перепутать "лежачего полицейского" с живыми людьми.

В апреле 2015 года дело Черенкова прекратили по амнистии, объявленной к юбилею Победы. В итоге отставной судья отделался компенсацией морального вреда в 700 000 руб. Legal.Report рассказывал об этой истории в материалах Отставного судью хотят лишить статуса за «порочащее» ДТП и Избежавший приговора судья лишен пожизненного содержания.

В дальнейшем Совет судей обратился в Тверскую квалификационную коллегию с представлением о прекращении отставки Черенкова, что и было сделано. Судья был лишен статуса. Это решение Черенков и попытался оспорить в ВС.

На нынешнем заседании ВС присутствовал сам Черенков, который заявил, что не уклонялся от возмещения ущерба и пытался встретиться с пострадавшей. Однако близкие Моториной не захотели с ним договариваться. А когда суд принял решение, он полностью возместил ущерб, продав для этого родительский дом. Отрицал он и еще одну претензию, связанную с документами на внедорожник, на котором он совершил аварию. Автомобиль был зарегистрирован на несуществующего человека. Однако судья, который управлял машиной по доверенности, об этом якобы не знал. И наконец, Черенков заявлял, что был пропущен двухлетний срок после ДТП, в течение которого ККС якобы могла прекратить его отставку.

Представитель экс-судьи Николай Сапожников в обоснование этого довода ссылался на п. 6 ст. 12.1 Закона о статусе судей, согласно которому «решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка».

В свою очередь, представитель тверской ККС Светлана Минина заявила, что решение было принято согласно всем процессуальным нормам. Коллегия пришла к выводу, что действия Черенкова «порочат статус судьи» и «умаляют авторитет судебной власти». Не согласилась Минина и с тем, что истек двухлетний срок со дня совершения проступка, поскольку лишение статуса судьи не является мерой дисциплинарной ответственности, а потому п. 6 ст. 12.1 Закона о статусе судей здесь не применим. С этим же согласилась представитель ВККС Алеся Сафронова.

В итоге Верховный суд оставил жалобу Черенкова без удовлетворения.