ВС не стал решать судьбу судьи до кассации по алмазному делу

06 Июл 15.00 1310

Иллюстрация: Reena Ahluwalia/reenaahluwalia.com

Иллюстрация: Reena Ahluwalia/reenaahluwalia.com

Сегодня, 6 июля, дисциплинарная коллегия Верховного суда решила отложить на 27 июля рассмотрение дела экс-судьи Арбитражного суда Московской области Юлии Агальцевой. Ее лишили полномочий после жалоб «Российского аукционного дома». Из-за обеспечительных мер судьи не состоялся аукцион по продаже 52,37% акций ОАО «Алмазный мир», «дочки» государственной алмазодобывающей компании «АЛРОСА», со стартовой ценой сделки в 740 млн рублей.

Торги отложили, а потом не провели вовсе по ходатайству Ивана Вятченкова, владельца 500 акций (0,00015%) «Алмазного мира», которые он приобрел 23 декабря 2015 года, за неделю до предполагаемого аукциона. Миноритарий утверждал, что продажа проводится по заниженной цене, а это принесет ему ущерб. 28 декабря Агальцева определением фактически запретила проведение аукциона. Повторные торги по сделке назначались на февраль и март, однако так и не были проведены из-за отказа судебных приставов прекратить исполнительное производство по блокировке сделки.

15 марта этого года обеспечительные меры Агальцевой отменил 10-й ААС, до этого, 5 февраля, она сама признала, что иск Вятченкова был принят в АС МО с нарушением правил подсудности, и передала его в Арбитражный суд Москвы. 20 июля этого года жалобу Вятченкова на решение апелляционной инстанции об отмене обеспечительных мер будет рассматривать кассация. Именно по этим причинам дисциплинарная коллегия ВС в составе Сергея Рудакова, Владимира Боровикова и Галины Гуляевой решила отложить рассмотрение жалобы Агальцевой на лишение ее полномочий. При этом Юлия Артемьева, представитель квалифколлегии Московской области, против рассмотрения до кассации не возражала, сама же заявительница оставила этот вопрос на усмотрение суда. 

Агальцеву досрочно лишила судейских полномочий ККС Московской области 13 мая. Представление относительно судьи в ККС направил председатель суда Александр Евстифеев, а ранее туда жаловался РАД.
дисциплинарная ответственность судей, Верховный суд РФ, дисциплинарная коллегия ВС, ККС Московской области

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.