Тренд "шагреневой кожи" и бессилие законов: в СМИ обсуждают причины ликвидации банков ЦБ

Самым масштабным итогом минувшей пятилетки для банковского сектора – и тут ведущие аналитики едины во мнении – стало его двукратное сокращение. Причем скорость этого процесса год от года росла в геометрической прогрессии. Вот более чем наглядные показатели: коль скоро к 2008 году в стране работали чуть ли не 1,4 тысячи кредитных организаций, то 2017-й, похоже, закончится с цифрой «500 с чем-то». Каковы же причины этого весьма тревожного тренда?

 

Стоит подчеркнуть, что особую крутизну он набрал именно с того момента, как хозяйкой Центробанка стала Эльвира Набиуллина. И если за 2005-2012 годы расстались с лицензиями лишь порядка 50 банков, то начиная с 2013-го финансовую поляну зачистили сразу от 300! Тенденция «шагреневой кожи», быстро сжимающейся до микроскопического клочка, увы, очевидна.

 

Анализируя очевидно нестандартную ситуацию, известный эксперт-экономист Михаил Делягин не скупится на резкие оценки. По его словам, «имеет место мошенничество со стороны Банка России — это моя гипотеза — потому что он разрушает банковскую систему и здесь очень велики масштабы злоупотреблений».

 

С ним солидарен академик РАН и советник президента РФ Сергей Глазьев. Будучи последовательным критиком методов работы ЦБ, он отмечает, что сфера банковского надзора сама по себе «очень мутная, темная и, прямо скажем, коррупционная зона, что происходит с банками после того, как у них начинаются проблемы с Центральным банком». «ЦБ может одним щелчком пальцев создать проблему любому банку», – с этим утверждением г-на Глазьева вряд ли имеет смысл спорить.

 

Ряд экспертов считает идущую «вырубку» банковского сектора процессом банального захвата активов. Так, партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Сергей Гришанов утверждает: «Грань между усмотрением и откровенным произволом Центробанк ожидаемо и осознанно перешел, вступив в противостояние с банком «Югра». Эпизод с «Югрой» «со стороны напоминает банальное уничтожение бизнеса в результате чиновничьего произвола», – подчеркивает Гришанов.

 

«Любой банк может быть подвергнут санкциям, проще говоря, рейдерскому захвату ЦБ без объяснения причин, как это произошло с банком «Югра», – заявляет глава инициативной группы вкладчиков этого кредитного учреждения Николай Николаев. А научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг говорит об имеющемся противоречии «между системными банками и сообществом остальных банков».

 

Депутат Госдумы Евгений Фёдоров также усматривает в происходящем системный подтекст. Как считает парламентарий, «одно дело, когда закрывают один, два или три банка из-за того, что они что-то нарушили. Но когда закрыта уже треть российских банков, становится понятно, что тут дело в другом». С ним солидарно большинство экспертов, высказывавшихся в последнее время на данную тему и не стеснявшихся часто употреблять термин «рейдерство».

 

Есть ли рычаги, способные сдержать или хотя бы скорректировать наступательный пыл Центробанка? Пожалуй, таковыми можно считать только соответствующие нормативные акты. Необходимость в них однозначно назрела, причем не вчера. «Надо менять принципы работы ЦБ. Надо менять законодательство», – говорит депутат Евгений Фёдоров. И это предельно ясно далеко не ему одному.