Аллергик отсудил компенсацию у соседа за свои приступы

06.11.2018 16.58 1404

Фото: Pexels

Фото: Pexels

В Орловской области суд взыскал компенсацию морального вреда с мужчины, по вине которого его сосед несколько лет страдал от аллергических приступов.
 
Житель города Болхова подал иск в районный суд к своему соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Он указал, что на смежном участке сосед с 2011 года содержит пасеку из 8 ульев. В солнечную погоду пчелы залетают и на его участок, чуть ли не ежедневно жаля как самого истца, так и его внуков и других членов семьи. Из-за укусов ему приходилось неоднократно вызывать скорую помощь. Мужчина обратился для обследования в клинику, где врачи установили, что у него сильная аллергия на пчелиные укусы – аллергическая реакция в 5 раз превышала нормальные значения. Пациенту рекомендовали избегать контактов с этими насекомыми. В результате из-за расположенной рядом пасеки в теплое время года он не может спокойно выходить на улицу и работать в саду.
 
Болховский районный суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что из-за пчеловода сосед действительно не может пользоваться своим участком. Принятые ответчиком меры – посадка деревьев, ограждение забором, оформление ветеринарно-санитарного паспорта – не предотвратили для истца опасность укусов. Ответчик указывал на недоказанность того, что истца жалили именно его пчелы. Однако суд отклонил эти доводы, указав, что пасека находится в непосредственной близости к участку истца, а доказательств наличия поблизости иных пасек не представлено.
 
В итоге суд решил взыскать с пчеловода в пользу соседа 15 000 руб. компенсации морального вреда, а также обязать его ежегодно с 1 мая по 31 сентября вывозить ульи в иное место.
 
На решение была подана апелляционная жалоба. Однако Орловский областной суд указал, в частности, что размещение ульев на приусадебных участках допускается лишь в случае, если на непосредственно примыкающих к ним участках не проживают граждане, имеющие заключение об аллергической реакции на ужаление пчел. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.
судебное решение, компенсации, здравоохранение,

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»