Аллергик отсудил компенсацию у соседа за свои приступы

Новости06.11.2018
06.11.2018
В Орловской области суд взыскал компенсацию морального вреда с мужчины, по вине которого его сосед несколько лет страдал от аллергических приступов.
 
Житель города Болхова подал иск в районный суд к своему соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Он указал, что на смежном участке сосед с 2011 года содержит пасеку из 8 ульев. В солнечную погоду пчелы залетают и на его участок, чуть ли не ежедневно жаля как самого истца, так и его внуков и других членов семьи. Из-за укусов ему приходилось неоднократно вызывать скорую помощь. Мужчина обратился для обследования в клинику, где врачи установили, что у него сильная аллергия на пчелиные укусы – аллергическая реакция в 5 раз превышала нормальные значения. Пациенту рекомендовали избегать контактов с этими насекомыми. В результате из-за расположенной рядом пасеки в теплое время года он не может спокойно выходить на улицу и работать в саду.
 
Болховский районный суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что из-за пчеловода сосед действительно не может пользоваться своим участком. Принятые ответчиком меры – посадка деревьев, ограждение забором, оформление ветеринарно-санитарного паспорта – не предотвратили для истца опасность укусов. Ответчик указывал на недоказанность того, что истца жалили именно его пчелы. Однако суд отклонил эти доводы, указав, что пасека находится в непосредственной близости к участку истца, а доказательств наличия поблизости иных пасек не представлено.
 
В итоге суд решил взыскать с пчеловода в пользу соседа 15 000 руб. компенсации морального вреда, а также обязать его ежегодно с 1 мая по 31 сентября вывозить ульи в иное место.
 
На решение была подана апелляционная жалоба. Однако Орловский областной суд указал, в частности, что размещение ульев на приусадебных участках допускается лишь в случае, если на непосредственно примыкающих к ним участках не проживают граждане, имеющие заключение об аллергической реакции на ужаление пчел. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.
Комментарии

0