​Апелляция запретила возвращать иск из-за ненадлежаще заверенной доверенности

Верховный суд Республики Марий Эл отменил решение нижестоящего суда о возвращении искового заявления из-за неверной интерпретации положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением судьи Медведевского районного суда от 27 мая 2016 года возвращено исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к М.Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Со ссылкой на ст. 135 ГПК суд указал, что исковое заявление подписано представителем Х.Р.А. по доверенности, между тем приложенная к иску копия доверенности на Х.Р.А. заверена самой Х.Р.А. Это не предусмотрено действующим законодательством, поскольку не позволяет определить истинную волю доверителя как лица, обращающегося в суд за защитой прав.

Отменяя определение судьи, судебная коллегия по гражданским делам ВС РМЭ указала, что по смыслу ст. 135 ГПК суд вправе вернуть исковое заявление только при наличии оснований полагать, что оно подписано неправомочным лицом. Отсутствие же надлежащего заверения доверенности, приложенной к иску, к такому основанию не относится.