Верховный суд вынес смертный приговор всем бездомным животным России

07.03.2017 16.02 70184

Теперь их будут ловить и усыплять

Фото: wikipedia/commons

Фото: wikipedia/commons

Верховный суд РФ прекратил повсеместную практику выпуска в привычную среду обитания стерилизованных, здоровых и неагрессивных безнадзорных животных. Теперь большинство из них ждет верная смерть в неволе. Такого исхода дела добился активист из Ростова-на-Дону Константин Загика, известный своей ненавистью к бродячим собакам (текст определения ВС РФ см. здесь).

Власти Ростовской области 14 июля 2016 года решили, что отловленные в регионе бродячие животные должны быть стерилизованы, вылечены и при отсутствии ветеринарных противопоказаний возвращены в естественную среду обитания. Данная практика широко распространена в мире. Например, в указаниях Всемирного общества защиты животных, принятых в 1995 году, говорится, что если «в каком-то обществе или районе есть небольшое количество бродячих собак, которые не являются опасностью и для которых трудно найти дом», то таких собак следует поймать, сделать им прививки, вывести паразитов, стерилизовать и выпустить. Появилась и соответствующая методика, называемая ОСВВ («Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат»).

Однако в Ростове-на-Дону нашлись и противники гуманного правительственного постановления, в частности, житель города Константин Загика. Он обратился в Ростовский областной суд, требуя отменить положение, предписывающее отпускать животных на волю. По его мнению, бродячие собаки даже после лечения могут быть разносчиками опасных заболеваний (в частности, бешенства), а значит, представляют угрозу для общества. Загика также утверждал, что безнадзорные животные в целом нарушают его право на здоровую окружающую среду.

Ростовские чиновники доказывали в суде, что действовали в рамках правового поля, как российского, так и международного. Помимо упомянутого документа ВОЗЖ, представители правительства ссылались на модельный закон об обращении с животными, который в 2007 году был принят в Санкт-Петербурге в рамках Межпарламентской ассамблеи стран-участников СНГ. Часть 2 статьи 33 этого закона содержит положение о том, что «отловленные безнадзорные животные-компаньоны могут быть подвержены контрацепции или биостерилизации с последующим возвращением этих животных в места их отлова организацией по отлову животных».

Областной суд с этими доводами согласился. Однако Загика дошел до ВС. Несмотря на протесты зоозащитников, дело он выиграл.

В своем определении ВС ссылается на подпункт 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона № 64-ФЗ, обязывающий органы местной власти обеспечить региональный государственный ветеринарный надзор за отловленными животными. Верховный суд заключил, что «по смыслу приведенной нормы федеральный законодатель предусмотрел решение вопроса регулирования численности безнадзорных животных, как источника болезней, путем проведения мероприятия, представляющего собой единство двух действий: отлов и содержание, что исключает иное правовое регулирование на региональном уровне общественных отношений в названной сфере, в том числе предусматривающее вместо содержания безнадзорных животных их возврат в среду обитания».

Что же касается модельного закона и положений ВОЗЖ, то они, отмечено в определении, носят рекомендательный характер и не имеют большой юридической силы по сравнению с федеральным законодательством. 

По данным зоозащитников, на практике это будет означать следующее: в «богатых» регионах животные будут пожизненно содержаться в приютах за счет бюджета. Такая программа, например, действует в Москве. Однако в большинстве субъектов федерации в той или иной форме используется методика ОСВВ. Теперь, когда ВС фактически запретил ее применение, животных, для которых в течение короткого времени не удастся подыскать хозяев, будут усыплять под тем или иным предлогом. Или даже просто отстреливать, как это сейчас происходит в Дагестане.

Кстати, Госдума приняла в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными», который допускает возвращение безнадзорных животных в места их прежнего обитания. Однако, даже если закон будет принят, гуманный подход не станет обязательным для органов власти. Тем более что "умерщвлять" пойманных собак и кошек он не запрещает, если для этого найдутся основания. Перечень таких оснований открытый и достаточно "размытый".
Верховный суд РФ, защита животных

Bemmby Bambino 07-03-2017 19:16

Саша, давайте не будем подвирать и слегка передёргивать. Во-первых, как ни удивительно, но у простерилизованных собак почему-то не отваливаются их острые клыки, а значит, шанс, что они пойдут в ход, всё равно остаётся. Особенно, если собаки сбиваются в стаю. Будут кусаться и драть. Во-вторых, цивилизованный Запад давно имеет систему очищения улиц от бродячих животных. Активный отлов и размещение в питомниках. И не на маленький срок, как Вы пишите, а на два месяца. Затем, если хозяин не объявился, либо никто не приютил псину, её усыпляют. Даже в фильмах Голливуда это показывают. Почему усыпляют? Там умеют считать деньги. Пускать средства на пожизненное содержание собак вместо социальных проектов? Хм... Давайте тогда перестанем жевать коров, кроликов и хрюшек. Мир неидеален, а благими намерениями вымощена дорога в ад. ЗЫ: В тексте сквозит Ваша любовь к собачкам, и в связи с этим - необъективность и отрыв от реальности, сорри.

Катерина Катерина 07-03-2017 19:23

А НЕлюбовь к собакам - это объективность, вы считаете? И да, какое место у вас, убеленного сединами, бамбино? Мозг,видимо и еще кое что?

Катерина Катерина 07-03-2017 19:23

А НЕлюбовь к собакам - это объективность, вы считаете? И да, какое место у вас, убеленного сединами - бамбино? Мозг,видимо и еще кое что?

Svitlana Sokol 07-03-2017 23:41

А наши законодатели и чиновники бессовестно выдирают из всего западного комплекса мер только одно убийство и хотят только убийством навести порядок. Вот это и есть госпропаганда насилия и жестокости. При этом они категорически не хотят навести учет всех собак и кошек в населенных пунктах. А на Западе это есть давно! Потому что без реального и строгого учета невозможно ничего наладить. Ведь они же страшно врут по поводу количества животных в городе. Всегда указывают цифры, в десятки раз превышающие действительность. Понятно же, зачем это делается. Это вам не клыки, а миллионы и миллиарды отечественной валюты. Вот где растут те самые страшные клыки, которыми потом всех пугают. Своё воровство покрывают убийством собак. Вы это не хотите сравнить с западным опытом? Там тоже воруют бюджет на собаках???

Svitlana Sokol 07-03-2017 23:41

А наши законодатели и чиновники бессовестно выдирают из всего западного комплекса мер только одно убийство и хотят только убийством навести порядок. Вот это и есть госпропаганда насилия и жестокости. При этом они категорически не хотят навести учет всех собак и кошек в населенных пунктах. А на Западе это есть давно! Потому что без реального и строгого учета невозможно ничего наладить. Ведь они же страшно врут по поводу количества животных в городе. Всегда указывают цифры, в десятки раз превышающие действительность. Понятно же, зачем это делается. Это вам не клыки, а миллионы и миллиарды отечественной валюты. Вот где растут те самые страшные клыки, которыми потом всех пугают. Своё воровство покрывают убийством собак. Вы это не хотите сравнить с западным опытом? Там тоже воруют бюджет на собаках???

Svitlana Sokol 07-03-2017 23:41

А наши законодатели и чиновники бессовестно выдирают из всего западного комплекса мер только одно убийство и хотят только убийством навести порядок. Вот это и есть госпропаганда насилия и жестокости. При этом они категорически не хотят навести учет всех собак и кошек в населенных пунктах. А на Западе это есть давно! Потому что без реального и строгого учета невозможно ничего наладить. Ведь они же страшно врут по поводу количества животных в городе. Всегда указывают цифры, в десятки раз превышающие действительность. Понятно же, зачем это делается. Это вам не клыки, а миллионы и миллиарды отечественной валюты. Вот где растут те самые страшные клыки, которыми потом всех пугают. Своё воровство покрывают убийством собак. Вы это не хотите сравнить с западным опытом? Там тоже воруют бюджет на собаках???

Svitlana Sokol 07-03-2017 23:41

А наши законодатели и чиновники бессовестно выдирают из всего западного комплекса мер только одно убийство и хотят только убийством навести порядок. Вот это и есть госпропаганда насилия и жестокости. При этом они категорически не хотят навести учет всех собак и кошек в населенных пунктах. А на Западе это есть давно! Потому что без реального и строгого учета невозможно ничего наладить. Ведь они же страшно врут по поводу количества животных в городе. Всегда указывают цифры, в десятки раз превышающие действительность. Понятно же, зачем это делается. Это вам не клыки, а миллионы и миллиарды отечественной валюты. Вот где растут те самые страшные клыки, которыми потом всех пугают. Своё воровство покрывают убийством собак. Вы это не хотите сравнить с западным опытом? Там тоже воруют бюджет на собаках???

Svitlana Sokol 07-03-2017 23:11

Тогда и вы, Бемби, не подвирайте. Собаки сбиваются в стаи только во время собачьих свадеб, т.е. в период течки сук. Ок? Именно в это время собаки могут быть агрессивны и неуправляемы. На территориях, где не обитают течные суки нет бродячих стай. Там, где у собак есть постоянные опекуны, собаки накормлены, пролечены, стерилизованы и послушны. Именно их легче всего отловить, и именно их в первую очередь отлавливают негодяи всякого рода, в том числе и ловцы от служб жкх. А вот стаями с вечными суками они почему-то заниматься не любят. Если вы стерилизуете хотя бы одну бездомную собаку, вы обязательно заметите, что это именно так, и я вас совсем не обманула.

Svitlana Sokol 07-03-2017 23:15

не могу редактировать текст. Там опечатка: не вечные, а течные суки. Автозамена шалит.))

Svitlana Sokol 07-03-2017 23:24

По поводу Запада вы тоже не совсем точны. Вернее совсем не точны. То, что вы называете системой очистки улиц от бродячих животных, это на самом деле только верхушка айсберга. А основной инструмент контроля за численностью животных является развитая правовая база почти 100 летняя традиция стерилизации владельческих животных. А также традиция брать животных из приютов, а не где попало, как у нас. Сама культура владения животными не сравнима с нашей пещерной. А то, что им всё же приходится уничтожать какую-то часть лишних животных, говорит о несовершенстве их правовой базы и правоприменительной практики. Им есть над чем работать и что совершенствовать. Но они не очень продвинулись за последние 50 лет. Ну мы-то вообще пятимся только назад.

Андрей Кузовлев 07-03-2017 19:19

От лиц без определённого места жительства болезней считаю больше.

Катерина Катерина 07-03-2017 19:25

Да уж, у нас эпидемия СПИДа в нескольких регионах, 70 тыс человек ежегодно от наркотиков погибает,детская смертность и педофилия возрастает, но Верховные Жрецы за это все спросят с собак,ога.

Катерина Катерина 07-03-2017 19:25

Да уж, у нас эпидемия СПИДа в нескольких регионах, 70 тыс человек ежегодно от наркотиков погибает,детская смертность и педофилия возрастает, но Верховные Жрецы за это все спросят с собак,ога.

Катерина Катерина 07-03-2017 19:26

Да уж, у нас эпидемия СПИДа в нескольких регионах, 70 тыс человек ежегодно от наркотиков погибает,детская смертность и педофилия возрастает, но Верховные Жрецы за это все спросят с собак,ога.

Катерина Катерина 07-03-2017 19:26

Да уж, у нас эпидемия СПИДа в нескольких регионах, 70 тыс человек ежегодно от наркотиков погибает,детская смертность и педофилия возрастает, но Верховные Жрецы за это все спросят с собак,ога.

Катерина Катерина 07-03-2017 19:26

Да уж, у нас эпидемия СПИДа в нескольких регионах, 70 тыс человек ежегодно от наркотиков погибает,детская смертность и возрастает, смерти в ДТП чудовищное количество, но Верховные Жрецы за это все спросят с собак,ога.

Катерина Катерина 07-03-2017 19:27

Да уж, у нас эпидемия СПИДа в нескольких регионах, 70 тыс человек ежегодно от наркотиков погибает,детская смертность и возрастает, смерти в ДТП чудовищное количество, но Верховные Жрецы за это все спросят с собак,ога.

Екатерина Солямина 08-03-2017 03:47

Мне интересно, как наше государство будет бороться с нашествием крыс и мышей?? тоже будет отлавливать и усыплять??!!))) Так и до эпидемии чумы недалеко...Наше государство мне все больше и больше напоминает средневековую Европу (ранее средневековье).. И по каким критериям будет определяться, что животное бездомное? Очередной бред Верховного суда РФ.

Оксана Годенова 07-03-2017 19:26

Тот самый кверулянт-зоофоб "Загика". ЗАГИКА КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ ("zar" на сайте живодёров), 24.03.1979, Ростов - на - Дону. Жена Загика (Ганжа) Наталья. Сын Владимир. Один из ветеранов живодёрского сайта. Сотрудник ростовской живодёрни ("Бася", супруги Сорокины). Служил наводчиком для подельников - собакоубийц: Елфимова, Яковлева и других. Предположительно, стреляет и травит сам. Активно участвует в подаче жалоб и петиций от догхантерского сообщества http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=823.0

Евгений Хорошевцев 07-03-2017 19:54

Вы до такой степени обнищали духовно, что уже не знаете границ своей ненависти и нелюбви к божьим созданиям! Собаки переносчики бешенства и прочих болезней? Да по сравнения с переносчиком болезней - человеком, они просто статистическая погрешность! Укусы собак? Сравните количество таких укусов со статистикой бытовых поножевщин среди людей! Лицемеры!!!

Екатерина Солямина 08-03-2017 03:55

Уровень развития общества характеризуется его отношением к животным, старикам и детям. Судя, по тому как в нашей стране относятся к данным категориям, то у нас уровень развития общества ниже канализации..

Anonibat . 21-06-2017 15:01

удивительно, до какой степени некоторым высокая духовность мешает думать. 1) ненависть к животным? города, уважаемый, они для людей. и контроль за бродячими животными - вопрос не не любви или нелюбви, а защиты. 2) бешенство - смертельное заболевание, вообще-то. вас наверное ни разу не кусали бродячие животные. и клещи. которые любят собак и кошек гораздо больше чем людей, но с голодухи согласны и на последних. у людей и собак в основном разные болезни, поэтому количественные сравнения бессмысленны. 3) того, что укушенных собаками в мире меньше чем людьми, недостаточно, чтобы объяснить тому кто никакими поножовщинами не занимался и не планирует, что это нормально, когда его хотят загрызть на улице. 4) лицемеры? вы сами много животных приютили? регулярно жертвуете приютам? и да, я - вегетарианец, например. а у вас, любезнейший, аппетит никаких границ не чувствует ли, когда вы кушаете божьих созданий, всю жизнь проводящих взаперти и планомерно убиваемых на благо людей?

Александр Датор 07-03-2017 19:57

есть тендер на усыпление Константин Загика. много не получится,но живность вам будет благодарна:)

Posmotri Sam 07-03-2017 20:24

Перед тем, как написать подобную статью, Вы сами читали определение Верховного Суда? Или всё со слов неназванных активистов и защитников? Если включить голову, то данное определение Верховного Суда дает зоозащитникам инструмент для запрета умервщления животных.

Оксана Годенова 07-03-2017 20:29

Если активист преступного живодерского сообщества, который ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, нагибает Верховный Суд и добивается принятия решений в пользу живодеров...То не вижу причин для приглашения педофилов к работе над законами о защите детей, некрофилов-к внесению поправок в закон о похоронном деле. Как говорится-лиха беда начало.

Оксана Годенова 07-03-2017 20:29

Если активист преступного живодерского сообщества, который ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, нагибает Верховный Суд и добивается принятия решений в пользу живодеров...То не вижу причин для приглашения педофилов к работе над законами о защите детей, некрофилов-к внесению поправок в закон о похоронном деле. Как говорится-лиха беда начало.

Posmotri Sam 07-03-2017 20:34

Хотите истину, обращайтесь к первоисточника.

Оксана Годенова 07-03-2017 20:29

Если активист преступного живодерского сообщества, который ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, нагибает Верховный Суд и добивается принятия решений в пользу живодеров...То не вижу причин для приглашения педофилов к работе над законами о защите детей, некрофилов-к внесению поправок в закон о похоронном деле. Как говорится-лиха беда начало.

Оксана Годенова 07-03-2017 20:29

Если активист преступного живодерского сообщества, который ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, нагибает Верховный Суд и добивается принятия решений в пользу живодеров...То не вижу причин для приглашения педофилов к работе над законами о защите детей, некрофилов-к внесению поправок в закон о похоронном деле. Как говорится-лиха беда начало.

Оксана Годенова 07-03-2017 20:29

Если активист преступного живодерского сообщества, который ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, нагибает Верховный Суд и добивается принятия решений в пользу живодеров...То не вижу причин для приглашения педофилов к работе над законами о защите детей, некрофилов-к внесению поправок в закон о похоронном деле. Как говорится-лиха беда начало.

Нина Красноярцева 07-03-2017 20:31

Я живу в Ростове-на-Дону,и мне стыдно за моего земляка! Скажите,а можно еще что-нибудь сделать,как -то помочь нашим животным,или уже поздно?

Posmotri Sam 07-03-2017 20:35

Скажите ему спасибо. Благодаря ему ВС запретил усыпление животных.

Posmotri Sam 07-03-2017 20:32

Вот цитата из определения ВС РФ:"федеральный законодатель предусмотрел решение вопроса регулирования численности безнадзорных животных, как источника болезней, путём проведения мероприятия, представляющего собой единство двух действий: отлов и содержание, что исключает иное правовое регулирование на региональном уровне общественных отношений в названной сфере, в том числе предусматривающее вместо содержания безнадзорных животных их возврат в прежнюю среду обитания". Внимательно прочитали? Единство двух действий: отлов и содержание, что исключает иное....Вам не кажется, что убийство это то-же несколько ИНОЕ, как и возврат в прежнюю среду обитания.

Svitlana Sokol 08-03-2017 00:02

вы в курсе условий содержания животных в российских приютах? это не страшнее убийства?

Анна Баскакова 07-03-2017 20:37

А зачем тогда вообще издавать законы которые размыты и не являются законами??? И как он выиграл этот суд если закон о собаках уже принят - Суд сам пересмотрел узаконенный закон??? Вот и год по защите животных и окружающей среды - двойные стандарты на лицо! Если это только правда!

Нина Красноярцева 07-03-2017 20:42

Константин Николаевич(с такой неказачьей фамилией),Вы,часом,не травили собак ядом напару с Королем(тоже с неказачьей фамилией)? Вы позорите честь и Православного Тихого Дона,вообще донского казака! Вы не наш,не коренной.А скажите,почему Вы так панически собак боитесь,что,кусали часто? Так они по характерному выделяемому запаху чувствуют ТРУСОВ! И еще НИКЧЕМНЫХ ЛЮДИШЕК! Поезжайте к себе на родину,не позорьте нас!!!!

Оксана Годенова 07-03-2017 20:51

Если активист преступного живодерского сообщества, который ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, нагибает Верховный Суд и добивается принятия решений в пользу живодеров...То не вижу причин для не-приглашения педофилов к работе над законами о защите детей, некрофилов-к внесению поправок в закон о похоронном деле. Как говорится-лиха беда начало. Это поправка к предыдущему комментарию, не нашла на сайте функцию "Редактировать" или "Удалить", так что дублирую отредактированный коммент. Думаю. смысл понятен.

Андрей Тимесков 07-03-2017 21:51

Данное решение противоречит позиции ВОЗ : «…массовое уничтожение безнадзорных животных не является эффективной защитой населения от бешенства и не обеспечивает снижение количества бездомных животных на улицах. Согласно данным ВОЗ ТОЛЬКО кампании по массовой стерилизации и вакцинации безнадзорных животных способны снизить их численность и защитить население от бешенства. Исходя из научных данных, ВОЗ даже разработало специальный метод, получивший название „отлов, стерилизация, вакцинация и выборочный возврат безнадзорных животных в среду обитания“ или сокращенно ОСВВ. За рубежом этот метод активно применяется как в развивающихся странах, например в Индии, Мексике, странах Африки, так и в развитых странах…» – https://salt.zone/post/6483

Posmotri Sam 07-03-2017 22:16

Попробуйте почитать решения суда, а не их вольный пересказ.

Андрей Тимесков 07-03-2017 21:54

Ещё больше инересного о Верховном Суде читайте в статье "Верховный Суд России страхуется на случай “оранжевой революции” !? https://medium.com/@Timeskhan/верхо вный-суд-россии-страхуется-на-случай-оранжевой-революции-6e4e405055b8#.mu205z9wx

Светлана Иванова 07-03-2017 22:16

Давайте сначала всех бездомных собак отстрелим, потом бездомных людей - они тоже могут быть опасны для окружающих, потом всех чихающих и кашляющих - это просто ходячие инфекции, даже можно сказать смертоносные, потом...( закончить список можно по своему усмотрению)

Андрей Тимесков 08-03-2017 00:38

Опять Fake News с жареным заголовком. Хоть кто-то прочитал Решение ВС ??? «по смыслу приведенной нормы федеральный законодатель предусмотрел решение вопроса регулирования численности безнадзорных животных, как источника болезней, путем проведения мероприятия, представляющего собой единство двух действий: отлов и содержание, что исключает иное правовое регулирование на региональном уровне общественных отношений в названной сфере, в том числе предусматривающее вместо содержания безнадзорных животных их возврат в среду обитания». Написано чётко : ТОЛЬКО отлов и содержание. И НИКАКОГО УСЫПЛЕНИЯ !!! Нет там никакого "смертного приговора". Его зоодуры и желтая пресса домыслили.

Людмила В 08-03-2017 11:30

Хорошая новость, давно пора. Негде с детьми погулять везде стаи псов.

Андрей Тимесков 08-03-2017 13:32

Обратите внимание и на то, что в своем определении ВС ссылается на подпункт 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона № 64-ФЗ , то есть ныне действующее доказательство, в котором программа ОСВВ - не узаконена. Она существует лишь в некоторых региональных регламентах, протоколах и т.д. устанавливающих правила регулирования численности безнадзорных животных. Зато новый Законопроект, предложенный Минприродой, устанавливает ОСВВ повсеместно, как единственно допустимый способ решения проблемы ! А потому ажиотаж устроенный вокруг этого вброса играет на руку тем, кто хочет снова провалить принятие гуманного Закона о животных , - ЗООФАШИСТАМ и их подручным !

Андрей Тимесков 08-03-2017 13:32

Обратите внимание и на то, что в своем определении ВС ссылается на подпункт 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона № 64-ФЗ , то есть ныне действующее доказательство, в котором программа ОСВВ - не узаконена. Она существует лишь в некоторых региональных регламентах, протоколах и т.д. устанавливающих правила регулирования численности безнадзорных животных. Зато новый Законопроект, предложенный Минприродой, устанавливает ОСВВ повсеместно, как единственно допустимый способ решения проблемы ! А потому ажиотаж устроенный вокруг этого вброса играет на руку тем, кто хочет снова провалить принятие гуманного Закона о животных , - ЗООФАШИСТАМ и их подручным !

Олег Чернобаев 08-03-2017 14:40

Автор, вместо того что бы истерить по поводу бездуховности законодательства и тем самым пиарить себя взяли бы да организовали общественный финансовый фонд помощи приютам. Слабо? То то же... А пасквели строчить в интернетах дело не хитрое...

Лариса Кандаурова 08-03-2017 23:30

Вы наверно будете удивлены, но все приюты, зоозащитные общества, как впрочем и ЦБЖ (который изначально был создан как государственный) финансируются исключительно на частные пожертвования и функционируют исключительно силами волонтеров! так что НЕ СЛАБО !!!!

Лариса Филиппова 08-03-2017 23:12

У этого ущербного, известного на форумах живодеров Загики свое ИП по отлову бродячих собак и беспризорных кошек, неоднократно участвовал в тендерах. Как только земля таких носит. Удивляюсь, что имеет еще жену и ребенка - страшно подумать, какого человека он воспитает. Почему у нас за все должны ответить своей жизнью собаки, каждая из которых была бы только рада обрести хозяина, а не люди!

Лариса Кандаурова 08-03-2017 23:33

а почему мы не очищаем наше общество и пространство от разносчиков инфицировапнных мозгов? почему такие больные живодеры и животноненавистники должны его отравлять ? да мне лучше 10 бездомных собакенов, чем один УТЫРОК с воспаленным мозгом! С бобаками можно договориться и они все понимают, а подобные люди атрофированы для восприятия, от них кроме смертей и крови ничего не исходит!

Лариса Кандаурова 08-03-2017 23:33

сори за опечатки ..... спешила :)

Лариса Кандаурова 08-03-2017 23:42

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?PHPSESSID=b3a4e00b227c46ca818dcb10884daed3&topic=823.0 прям подборка на этого УРОДА!

Алевтина Сергеева 09-03-2017 09:46

По поводу социально значимых проектов-бамбино ,мне кажется ваша аватарка повлияла на восприятие жизни,смените её ,или расскажите ,может вы знаете о реально действующих,например построили супер больницу с новейшим оборудованием,или вы живёте в каком то супер месте ,где вы завалены проектами-поделитесь,где те деньги ,которые выделяли на собак пошли в супер дело?и по поводу укусов?это до оскомины вымышленная тема всегда идёт от отловщиками,есть репортаж об укусах ,пошли деньги на отлов,надо привлекать за лжесвидетельство

Юля Мезенцева 09-03-2017 10:17

И это называется Верховный суд??? Это не суд это сборище тупых людей! Одного дибила послушали и подчинились! А в голову их тупую не пришло что можно не выпускать в среду а содержать в хороших условиях в хороших приютах до того момента пока их не заберут новые хозяева??? Испужались собачек?! Прям обнищали бы от создания приюта! ТЬФУ на такой суд! Без мозгов и без души там нелюди работают! Желаю им скорейшего краха!

Александр Трегубов 09-03-2017 10:40

Legal.Report Всем защитникам несуществующего закона Об ответственном обращении с животными ст 20, п.5, 6. Особенно интересен пункт 6, где под вредом здоровью может подразумеваться всё что угодно Статья 20. Умерщвление животных 1. Умерщвление животных допускается в случае: 5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного; 6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent...

Евгения Л 09-03-2017 13:50

Когда до людей дойдет, что если стерилизовать домашних животных и прекратить их размножать, тогда и некого будет убивать на улицах? Разведением должны заниматься только профессионалы! А у нас каждый деревенский дурачок плодит дворнягоалабаев и "веслоухих бретанцев" на продажу другим такими же дуракам. А потом мы удивляемся, откуда все эти животные на улицах? Наверное, Трамп подкинул, или кто там сейчас главный враг у нас?

Елена Кучеренко 10-03-2017 01:40

ЭТО НУЖНО ОСТАНОВИТЬ.И НЕЧЕГО КИВАТЬ НА ЗАГРАНИЦУ.В ИТАЛИИ,ИЗРАИЛЕ СТОЯТ АВТОПОИЛКИ И КОРМИЛКИ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ.РОССИЯ ПРОСТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА ТАКОЙ МАССОВЫЙ САДИЗМ.СЧИТАЕТСЯ,ЧТО МЫ-САМАЯ ДУХОВНАЯ НАЦИЯ.ЧТО ДЕТЯМ ОБЪЯСНИМ?.КРМИТЬ И ПОМОГАТЬ ЖИВОТНЫМ НАДО В НАШЕМ АДУ,А НЕ УБИВАТЬ.ПОЗОР СУДЬЯМ ,ВЫНЕСШИМ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ В УГОДУ ШИЗИКУ.

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»