Законная камера замминистра

07 Апр 18.11 822

Мосгорсуд не отреагировал на слово «преступление» в постановлении о заключении под стражу

Фото: Геннадий Гуляев/Коммерсантъ

Фото: Геннадий Гуляев/Коммерсантъ

Мосгорсуд сегодня рассматривал жалобы на постановления Лефортовского райсуда о заключении под стражу замминистра культуры Григория Пирумова, который обвиняется в мошенничестве с бюджетными средствами, и его подельников. Им ставят в вину заключение по завышенным ценам госконтрактов на реставрацию Новодевичьего и Иоанно-Предтеченского монастырей в Москве, музея космонавтики в Калуге и драматического театра во Пскове.

Адвокат Пирумова Федор Куприянов называл постановление об аресте «голословным». Он говорил, что в ходатайстве следователя есть фраза «Пирумов совершил преступление совместно с другими лицами», а суд «продублировал данное утверждение и на его основании вынес постановление об аресте». «Обращаю внимание суда, что заявлять о том, что Пирумов совершил преступление возможно только после вынесения приговора, а уж точно не на стадии подозрения, когда имел место арест», — заявил адвокат. Он также говорил, что у его подзащитного были изъяты оба загранпаспорта, однако в ходатайстве об аресте речь идет о том, что Пирумов может сбежать из страны.

Куприянов просил отменить постановление первой инстанции и избрать для Пирумова меру пресечения в виде домашнего ареста в его квартире в Лаврушинском переулке в Москве. По его мнению, доводы следствия о том, что, находясь на свободе, чиновник может, используя свое служебное положение, оказывать давление на свидетелей, несостоятельны. «Домашний арест не позволяет ни с кем общаться, а любые перемещения фиксируются специальным браслетом. Поэтому оказать какое-либо давление будет технически невозможно», — заявил адвокат.

Обвиняемый, который участвовал в заседании по видеосвязи из СИЗО, полностью поддержал доводы защитника. «На первом же допросе я говорил о том, что готов сотрудничать со следствием, отвечать на вопросы и давать всяческие пояснения», — добавил он.

Адвокат попросил приобщить к делу характеристики на своего подзащитного — положительные отзывы о самом Пирумове и о его работе предоставили руководители крупнейших музеев, деятели культуры и представители религиозных конфессий. Среди них были гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, руководитель Эрмитажа Михаил Пиотровский, ректор школы-студии МХАТ Игорь Золотовицкий, главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт.

Кроме того, адвокат ходатайствовал о приобщении протокола заседания коллегии Министерства культуры, которая «единогласно выступила в поддержку замминистра и попросила изменить меру пресечения на домашний арест». «Проголосовали сам министр, почти десять его заместителей и много других уважаемых деятелей культуры. Все они характеризуют Пирумова как положительное лицо и прямо указывают, что нельзя предполагать, что он может скрыться от следствия», — сказал адвокат. Все ходатайства судья удовлетворила.

У следствия тоже было, что приобщить к делу. Следователь ФСБ Григорий Захаров принес распечатку аудиозаписи разговора с участием Пирумова. Она, по мнению следователя, доказывает причастность замминистра к преступлению. А постановление о его заключении в СИЗО полностью законно, коротко обозначил свою позицию Захаров. Представитель прокуратуры также немногословно сформулировала свою: против удовлетворения жалобы возражает, постановление суда первой инстанции считает законным. У судьи Светланы Андреевой оказалось такое же мнение, Пирумов останется под стражей по крайней мере до 10 мая.

Такое же решение Мосгорсуд принял в отношении подельников Пирумова — гендиректора ФГКУ «Центр реставрации» Олега Иванова, директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Бориса Мазо и топ-менеджеров ОАО «Балтстрой», компании-генподрядчика: генерального директора Александра Коченова и Дмитрия Сергеева. В отношении последнего адвокат Александр Гофштейн просил рассмотреть альтернативную меру пресечения — домашний арест либо залог. «Близкие моего подзащитного готовы внести за него денежный залог в сумме 100 млн рублей, как раз эта сумма фигурирует в деле как похищенная»,— заявил Гофштейн. Но судья Юрий Пасюнин решил не пересматривать постановление коллеги из первой инстанции.
Минкультуры, мошенничество, Мосгорсуд, коррупция

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.