ВС не посчитал растерянность судьи весомым аргументом

Сегодня, 7 июня, Верховный суд РФ рассматривал жалобу мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Александра Амелина, имеющего более 15 лет стажа, на приговор Брянского облсуда. Его признали виновным в шести преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговоров и иных судебных актов — до четырех лет лишения свободы).

Цена ошибки

22 ноября 2013 года секретарь суда по ошибке сожгла два уголовных и четыре административных дела, посчитав, что сроки их хранения уже истекли, хотя они только недавно поступили и еще не рассматривались. Амелин, чтобы скрыть инцидент, как считает следствие, начал восстанавливать материалы дел, минуя установленную законом процедуру, — он самостоятельно обратился в полицию и прокуратуру и получил почти все копии документов. Приговоры и постановления по утраченным делам судья вынес в период с конца ноября до середины декабря 2013 года. В результате, по версии следствия, два человека были незаконно привлечены к исправительным работам по делам о побоях и уклонении от выплаты алиментов, а еще четыре получили наказание в виде штрафа по делам о вождении в пьяном виде. Однако все эти судебные акты были отменены судом апелляционной инстанции из-за отсутствия доказательств.

После рассмотрения дел судья решил рассказать о случившемся председателю Комаричского райсуда Татьяне Карасевой. Провели проверку, и в феврале Брянский облсуд направил письмо о нарушениях в судебных актах в прокуратуру, а также сообщил о происшествии в местную ККС. 22 апреля 2014 года квалифколлегия лишила Амелина судейской мантии. Однако он решил не сдаваться и обратился в Дисциплинарное судебное присутствие, где решение ККС было отменено. ДСП установило, что дисциплинарное производство велось с нарушениями: судье не дали времени ознакомиться с представлением и, кроме того, в деле не было результатов тайного голосования, которое и проводилось вовсе не тайно.

Амелин вернулся к работе, но в июне прошлого года следственный комитет все-таки убедил ККС дать согласие на возбуждение в отношении судьи уголовного дела, и он снова лишился полномочий. В марте этого года Брянский облсуд назначил ему окончательное наказание в виде штрафа в 400 000 рублей. Но так как преступление относится к категории средней тяжести и наказание не связано с лишением свободы, Амелин попал под амнистию в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне — он был освобожден от наказания, а его судимость снята.

«Тогда получается, что всех надо привлекать»

Сегодня судья просил коллегию по уголовным делам ВС (Сергей Абрамов, Татьяна Романова, Николай Лавров) отменить приговор, прекратить уголовное дело и признать его право на реабилитацию. Амелин утверждал, что суд необоснованно не учел следующий его довод: он не знал порядка восстановления дел, потому и поступил неправильно. При этом он добросовестно считал, что принятые им меры по восстановлению документов соответствуют требованиям закона и никак не могут влиять на законность принятых им решений, следовательно, в его действиях не было преступного умысла. «По этим делам было несколько заседаний. Первые процессы Амелин проводил по оригиналам, и исследовались оригиналы дела, а решение выносил уже по копиям. Он выносил приговор уже согласно своим внутренним убеждениям», — утверждал сегодня адвокат Эдуард Машков.

Судья также говорил о том, что дела рассматривались им в особом порядке и претензий от участников процессов не поступало. Он рассказал, что сравнил свой приговор по одному из восстановленных дел с аналогичным делом, рассмотренным его коллегой, и еще раз убедился в законности своего судебного решения. «Я признаю, что порядок нарушил, но это только из-за моей растерянности, которую, кстати, суд не принял во внимание. Но ничего неправосудного я не делал», — сказал Амелин. Он привел коллегии данные ВС, согласно которым 40–45% судебных решений отменяется в апелляционной инстанции. «У нас тогда получается, что всех надо привлекать. Суд не учел мою растерянность и сослался на мой большой стаж, так у нас у всех стаж большой…», — убеждал Амелин.

— Давайте не будем сейчас обо всех говорить. Речь идет конкретно о вас, — перебил его судья Абрамов.

Амелину на это добавить было нечего. Прокурор Полина Копалина просила коллегию отклонить жалобу и оставить приговор суда первой инстанции без изменений.

В заключительном слове Амелин напомнил коллегии, что он сам рассказал о произошедшем. «Смысл мне было нарушать, чтобы потом об этом сказать и оказаться на этом месте», — отметил судья. Однако коллегия по уголовным делам к его доводам не прислушалась и оставила приговор Брянского облсуда без изменений.