ВС решил, что делать водителям с плохим зрением

08 Июл 10.13 3392

От отметки о необходимости медсправки они смогут избавиться лишь при замене прав

Фото: Depositphotos

Фото: Depositphotos

Сергей Чепраков из Южноуральска, согласно заключению медкомиссии, должен управлять автомобилем в очках. В правах у него есть специальная отметка «медицинская справка обязательна». В декабре 2014 года сотрудники ГИБДД оштрафовали Чепракова на 5000 руб. за управление автомобилем без специального права (ч.1 ст.12.7 КоАП), так как медсправки у него с собой не оказалось. Чепраков не смог убедить суды в том, что наказывать его нужно было за отсутствие документов, предусмотренных ПДД (ч.1 ст.12.3 КоАП — штраф 500 руб.). После этого он отправился в Верховный суд РФ оспаривать саму норму о проставлении в права отметок об условиях, при соблюдении которых водители допускаются к управлению автомобилем.

В апреле текущего года ВС отказался признавать незаконным п.37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений. Однако Чепраков, уверенный в том, что норма нарушает его право на управление автомобилем, обжаловал отказное решение. По его мнению, суд не указал, каким именно нормативно-правовым актом установлен перечень отметок, проставляемых в водительские удостоверения, а также каким документом предусмотрено право МВД проставлять отметку «медицинская справка обязательна».

Вчера на заседании апелляционной коллегии ВС представитель МВД Гайк Марьян говорил о том, что суд и не обязан был указывать на эти документы. «Мы сейчас можем на это указать, у нас есть Приказ № 995, где установлено, что в его случае проставляется отметка «GCL»[1]. Сотрудник ДПС видит такую отметку и понимает, что у данного водителя должны быть очки или линзы», — рассказал Марьян.

По его словам, приказ был модернизирован в прошлом году и теперь общая фраза «медицинская справка обязательна» в правах не пишется, в них ставится конкретная отметка о том, что у водителя должны быть, например, очки или слуховой аппарат, а сотрудники ГИБДД не вправе требовать справку. Свои права Чепраков получил еще в 2008 году, до вступления в силу изменений.

— Получается есть люди, которые обязаны ездить со справкой? Но права выдаются на 10 лет, а справка на два–три года, как им быть? — поинтересовался судья ВС Сергей Асташов.

Если медкомиссия пишет в заключении, что у человека ухудшается зрение, и он не может управлять машиной без очков, то он должен проходить переосвидетельствование каждый год, ответил Марьян. «Истцу выдали справку не такую, как всем, а такую, где написано, что у него идет ухудшение зрения, и он может быть вообще не допущен к управлению, соответственная отметка в правах», — объяснил представитель МВД.

Судья Владимир Зайцев поинтересовался, что делать тем, у кого в водительских правах есть отметка о необходимости медицинской справки. «Им что, всем идти ее обжаловать?» — спросил он.

Представитель правительства Николай Гиляков заверил, что при замене водительского удостоверения эту отметку всем устранят.

— Вот, пожалуйста, 19 ноября 2015 года в Перми был оштрафован водитель за аналогичное нарушение, — заметил судья.

Гиляков ответил, что водителя привлекли неправомерно и необходимо проводить проверку.

Апелляционная коллегия ВС (Владимир Зайцев, Сергей Асташов, Вячеслав Горшков) отказала Чепракову в удовлетворении жалобы.


Примечания:

1. Отметка GCL дает право на управление транспортными средствами в случае, когда водитель носит очки или контактные линзы, то есть приборы, корректирующие зрение.
Верховный суд РФ, апелляционная коллегия ВС, ПДД

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»