Следователи займутся делом судьи на 4,5 млрд рублей

08 Апр 17.45 1464

Со второй попытки ВККС согласилась на расследование его роли в хищениях из бюджета

Фото: Петр Кассин/Коммерсантъ

Фото: Петр Кассин/Коммерсантъ

Высшая квалификационная коллегия судей вчера, 7 апреля, со второго раза дала согласие на возбуждение уголовного дела против судьи Арбитражного суда Чеченской Республики Алу Бачаева[1]. СКР считает, что он может быть связан с людьми, которым уже вынесены обвинительные приговоры за мошенничество с государственными компенсациями в регионе.

Первую попытку привлечь Бачаева к уголовной ответственности СКР сделал еще три года назад. Дело в отношении судьи предполагалось возбудить по ч.2 ст.305 (вынесение заведомо неправосудного решения, повлекшего тяжкие последствия — до 10 лет лишения свободы). Соответствующее представление главы СКР Александра Бастрыкина поступило в квалификационную коллегию судей Чеченской Республики, хотя должно было идти сразу в высшую. Поэтому решение региональной квалифколлегии от 27 июня 2013 года в сентябре было отменено ВККС, а 26 марта 2014-го она сама отказала в возбуждении дела. СКР в июле того же года обжаловал отказ в Верховном суде, который отменил решение ВККС.

И вот, 28 января 2016 года в ВККС поступило новое представление Бастрыкина. По мнению СКР, Бачаев в мае 2010 года вынес заведомо неправосудное решение о компенсации за государственный счет сноса гостиничного комплекса в Грозном. Там снесли недостроенную гостиницу 1980-х годов и в начале 2000-х построили новую под ведомством ФСБ. К судье с иском о компенсации в 2008 году обратились несколько лиц, в том числе адвокат ингушской палаты Ибрагим Беков. Бачаев взыскал в их пользу более 360 млн рублей, которые были переведены Минфином России на счет ассоциации «Симбиоз». Затем сумму распределили по фирмам-однодневкам и в 2011 году за месяц обналичили.

В 2012 году похожую схему, но на этот раз с нефтеперерабатывающим заводом сообщники попытались повторить, и Бачаев снова взыскал в пользу ассоциации «Симбиоз» из бюджета более 4,6 млрд руб. Деньги истцы получить не успели. Их задержали по подозрению в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК — до 10 лет лишения свободы), фальсификации доказательств (ч.1,3 ст.303 УК — до семи лет лишения свободы) и отмывании денежных средств (п. «а» ч.3 ст.174.1 УК — до пяти лет лишения свободы). В течение всего 2014 года Старопромысловский районный суд выносил им обвинительные приговоры.

Решения Алу Бачаева в 2012 году подтверждал 16-ый ААС, а именно: председатель судебного состава Олег Марченко, судьи Заурбег Сулейманов и Александр Баканов. Марченко и Сулейманов до сих пор работают в суде, судьба Баканова редакции неизвестна. Кассационная инстанция ФАС Северо-Кавказского округа отменила оба решения Бачаева. В одном случае дело прекратили за истечением сроков давности, а второе дело вернулось обратно к Бачаеву на пересмотр. В этот раз он истцам уже отказал.

Сначала заседание по Бачаеву в ВККС назначили на 15 марта, но отложили из-за болезни судьи. Вчера он тоже не явился, но его красноречиво защищала адвокат Баянт Закариева. Она сразу заявила, что судью преследуют «исключительно из-за занятой им позиции по рассмотренным гражданским делам». «Когда произошел несчастный случай в космосе, винят изготовителя скафандра, а не того, кто дал добро на его использование», – аллегорично излагала свою позицию адвокат. И вопрошала коллегию, почему же тогда, преследуя Бачаева, СКР не делает того же в отношении судей 16-го ААС, давших добро его решениям. Более того, Закариева рассказала, что «сделала запрос перед отъездом» и выяснила: одному из фигурантов дела, Ибрагиму Бекову, обвинительный приговор отменен, по итогам рассмотрения 6 апреля дело возвратили прокурору. Документы об этом она приобщила к делу.

Она также интересовалась, почему решения Бачаева хотят признать заведомо неправосудными, если он не отклонял в ходе рассмотрения тех дел ни одного ходатайства (например, управления ФСБ по Чеченской Республике о привлечении ответчиком Комитета имущественно-земельных отношений). И обратила внимание коллегии на то, что кассационная инстанция отменила их отнюдь не по этим причинам. Если бы было выявлено грубое нарушение судьей первой инстанции, кассация выносила бы частное определение, но никак не возвращала бы это дело Бачаеву же, уверенно говорила адвокат. Она пожаловалась, что документов, представленных СКР, слишком мало в качестве основания для привлечения к уголовной ответственности. И под конец выступления заставила сопереживать Бачаеву: он «за несколько лет потерял покой, постоянно думает, дадут согласие на уголовное дело или нет, почти доведен до реанимации. Человек доведен до отчаяния, а Следственный комитет даже не хочет приложить документы, на которые он ссылается».

Представитель СКР Мурат Тхакахов пояснил коллегии, что виновным Бачаева пока никто не считает и комитет хочет лишь разобраться. Он напомнил, что из-за решений Бачаева было похищено из бюджета больше 4,5 млрд рублей. Пока коллегия совещалась, Тхакахов и Закариева обменивались колкостями и шутками. Представитель следственных органов похвалил выступление адвоката и сказал, что если разрешения на уголовное преследование не дадут, то дальше СКР не пойдет. «Я знаю, что дадут, и вы это знаете», — парировала Закариева. И оказалась права: после 15-минутного обсуждения квалифколлегия решила дать зеленый свет на уголовное преследование Алу Бачаева. За это решение проголосовали 11 членов коллегии из 16.

[1] Алу Бачаев родился в 1955 году. Его стаж работы в должности судьи более 17 лет, в АС Чеченской Республики он назначен 17 декабря 2011 года. В октябре 2012 года Бачаев претендовал на должность председателя своего суда, и ВККС его рекомендовала. В характеристике указано, что Бачаев «зарекомендовал себя высококвалифицированным и грамотным судьей, добросовестно относящимся к выполнению своих служебных обязанностей», что «в занимаемой должности он обеспечивает надлежащее качество отправления правосудия», а «в коллективе суда и судейском сообществе пользуется заслуженным авторитетом». Но президент на должность председателя Бачаева не назначил.
ВККС, Арбитражный суд Чеченской Республики, судейское сообщество

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»