КС проверит нормы о протоколах судебных заседаний

Конституционный суд РФ принял к рассмотрению дело о проверке конституционности части первой ст. 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Эта норма гласит, что в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Потребность в рассмотрении данного вопроса возникла в связи с тем, что формулировка статьи не дает разъяснения, является ли трехдневный срок пресекательным – то есть предельным, истечение которого погашает само право. Непосредственным поводом послужила жалоба Евгения Савченко, осужденного Кировским городским судом города Красноярска за ряд преступлений.

Савченко оспаривает не сам приговор, а то, что государственный обвинитель подал замечания на протокол гораздо позднее трехдневного срока, а суд не усмотрел необходимости в восстановлении пропущенного срока подачи. Приговор в отношении Савченко был вынесен 1 октября 2015 года, прокурор ознакомился с протоколом через неделю, а замечания подал 29 декабря.

Сам прокурор при этом ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи замечаний. Красноярский краевой суд, который рассматривал дело Савченко в качестве апелляционной инстанции, вернул дело в районный суд. Тот признал замечания гособвинителя правильными и не стал выносить решение о восстановлении срока их подачи.

Осужденный Савченко усмотрел в этом нарушение своих конституционных прав и попытался оспорить данное судебное решение. Суды нескольких инстанций отказали ему в удовлетворении жалобы – по мнению судей, трехдневный срок подачи замечаний на протокол судебного заседания не является пресекательным и не требует восстановления по суду.

Слушания по этому делу состоятся в КС 15 июня, заседание будет открытым.