РФ пытается вернуть недвижимость, проданную за бесценок

08 Авг 13.43 4486

  • Anonymous

Текст:

Anonymous

Арбитражный суд Москвы начал повторное рассмотрение дела по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), пытающегося вернуть государству огромный имущественный комплекс в Москве. Это почти 6 га земли и здания в районе метро «Алексеевская», а также несколько строений в районе Третьего транспортного кольца общей площадью порядка 55 000 кв. м. Это один из самых громких коррупционных скандалов с федеральной собственностью, начиная с 90-х годов прошлого века.

В июле 2014 г. Счетная Палата РФ сделала представление Росимуществу принять меры (в том числе по судебной защите прав и интересов Российской Федерации), направленные на возврат в федеральную собственность 100% акций ОАО «Квант-Н». Чуть позже стала известна подоплека этой истории. Как, например, сообщал «Коммерсантъ», «Квант-Н» какое-то время назад находился в ведении Роскосмоса. В декабре 2011 года тогдашний глава Управделами президента РФ Владимир Кожин обратился в Росимущество с предложением передать общество в ведение ФГУП «Центр финансового и правового обеспечения», что и было сделано. А чуть позже «Квант-Н» был продан за 760 млн рублей ООО «Темперанс». Ее учредителями являются офшорные компании. Сумма, которую получило государство, по данным Росимущества, была примерно в десять раз ниже рыночной стоимости ОАО.

Было 
возбуждено уголовное дело и задержан бывший директор ЦПФО Николай Скрыпнико. Под домашним арестом оказались экс-гендиректор ОАО «Квант-Н» Андрей Гришин и бывший руководитель ООО «Темперанс» Станислав Коренков. Сейчас расследование продолжается.

Параллельно п
очти два года государство пытается вернуть предприятие через суд, в частности добиться признания сделки по продаже акций «Квант-Н» ничтожной. Исковые требования мотивированы тем, что договор заключен с нарушением действующего законодательства. А именно Указа президента «О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями».

В марте прошлого года АС Москвы в иске отказал, исходя из того, что отчуждение акций произведено с учетом Положений ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», с согласия их собственника, и, соответственно, у суда отсутствовали правовые основания для признания договора купли-продажи акций недействительным в силу ничтожности. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в сентябре прошлого года это решение отменил и иск Росимущества удовлетворил. 
С этим решением не согласились ООО «Темперанс» и ЦПФО — компании подали кассационные жалобы, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В итоге Арбитражный суд Московского округа в ноябре прошлого года отменил решения судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
 
На новом заседании представитель ООО «Темперанс» опять утверждал, что сделка была проведена на законных основаниях. «Мы согласны с тем, что был нарушен указ президента. Мы не согласны с полномочиями президента определять судьбу имущества, принадлежащего Российской федерации. Это полномочии правительства», — убеждал он суд. По его мнению, истцы неправильно классифицировали сделку — она не ничтожна, а оспорима. Кроме того, по словам ответчика, уже прошел срок исковой давности — с момента сделки и до подачи иска прошло более двух лет.

В деле есть еще один ответчик — ОАО «Альфа-банк». Именно он выдал кредит «Темперансу» на покупку предприятия и получил в залог имущество, за которое сейчас идет борьба. «Альфа-банк» должен был оценить финансовую состоятельность ООО «Темперанс». Кредит в пользу «Темперанс» выдавался с целью рефинансирования долга перед некими офшорными организациями, то есть состоятельность была нулевая. Банк, увидев имущество «Квант-Н», не глядя заключает договор, рассчитывая на погашения за счет имущества. Банк изначально знал о недобросовестности сделки», — сказал на заседании представитель Росимущества.

Заместитель прокурора Москвы, представлявшая Российскую Федерацию в лице Управления делами Президента РФ, согласилась с этим. «Это однозначно ничтожная сделка. Сейчас расследуется уголовное дело по факту отчуждения акций», — напомнила прокурор.

«Банк — добросовестный участник сделки, — ответил на это представитель «Альфа-банка». — Говорить о том, что мы занизили залоговую стоимость имущества, неправильно. У нас не было цели завладеть имуществом компании».

Судья, выслушав доводы сторон, приняла решение отложить разбирательство для истребования доказательств.
АС Москвы, мошенничество, имущественное преступление

Роман Кулаков 21-01-2017 15:29

и?) госполитика такова. сливать многое своим) подешевше. как с мисс Васильевой. вывод?) юр нко ооо создадимс?) коректануть законы бы. ук гл рф. градокодексы и уставы гос компаний

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»