ФАС столкнулась с новой проблемой в судебных спорах

11 Сен 09.45 3010

Фото: Федеральная антимонопольная служба

Фото: Федеральная антимонопольная служба

Федеральная антимонопольная служба выигрывает больше 4/5 дел в судах, но столкнулась с отсутствием единообразия в разрешении споров по новой для себя категории дел, которое объясняет шаткостью существующей юридической конструкции. О последних тенденциях в судебной практике ведомства Legal.Report рассказал заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский.

По словам чиновника, за первое полугодие 2017 года в судебных инстанциях было обжаловано 751 решение ФАС по Закону о защите конкуренции. И около половины из них, а именно 340, касалось запрета на злоупотребление доминирующим положением (ст. 10 Закона о защите конкуренции).

Несколько меньше – 177 решений – было обжаловано в сфере запрета на ограничивающие конкуренцию акты и действия федеральных и региональных органов исполнительной власти (гл. 3 Закона о защите конкуренции). Также обжаловано 79 решений по антимонопольным требованиям к торгам (гл. 4 Закона о защите конкуренции).

– Хочу отметить, что около 85% дел мы выигрываем в судах, – похвалился Пузыревский. – И эта цифра остается практически неизменной за последние несколько лет. Но изменилась специфика судебных разбирательств, так как в 2015 году ФАС России получила полномочия в сфере тарифного регулирования.

Теперь здесь занялись нарабатыванием судебной практики. В последующем, отметил замглавы ведомства, она станет еще одной составляющей, которая позволит прийти к единообразию правоприменения.

– Сейчас судебная практика несколько различается. Это является следствием того, что в настоящее время отсутствует целостная система нормативно-правового тарифного регулирования. Вся юридическая конструкция построена на подзаконных актах, которые создают неопределенность для регулятора и судебной системы, – резюмировал Пузыревский.
ФАС, судебная практика, антимонопольное правоприменение,

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»