Судья не смогла оспорить в ВС возбуждение дела о мошенничестве

Сегодня, 9 июня, апелляционная коллегия Верховного суда РФ (Галина Манохина, Надежда Ксенофонтова, Алексей Шамов) признала законным решение Высшей квалификационной коллегии судей, которая в ноябре 2015 года дала согласие на возбуждение уголовного дела против экс-судьи арбитражного суда Ростовской области Светланы Мартыновой, которая в 2004–2009 годы была судьей Кущевского райсуда Краснодарского края. В 2013-м она ушла в отставку, но она была прекращена в конце 2014-го в связи с выявленными нарушениями в ее работе.

Дело возбуждено по статье мошенничество в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК — до 10 лет заключения). Оно касается махинаций с землями сельхозназначения в Кущевском районе, принадлежавшими фирме Надежды Цапок, матери Сергея Цапка, осужденного за массовое убийство в станице Кущевская. По версии следствия, Мартынова в 2011 году обещала представителям агрохолдинга «Каневской» и концерна «Покровский» за 52 млн руб. посодействовать в приобретении 13 000 га земли. Часть земли была в аренде ЗАО «Маяк», одним из учредителей которого был брат экс-судьи Владимир Колесник, и Мартынова обещала к весне 2012-го решить вопрос с передачей земли. Они перевели на счет отца Мартыновой около 40,2 млн руб., но так и не получили обещанного.

Мартынова не отрицает, что участвовала в переговорах по поводу земли, но настаивает на том, что деньги не получала.

В марте этого года она попыталась обжаловать решение Высшей квалифколлегии в Верховном суде, но безрезультатно. ВС не согласился с мнением судьи о том, что нужно отменять решение ВККС, поскольку нарушена процедура его принятия. Разный состав участников заседания, указанный в протоколе заседания ВККС и решении, ВС назвал опиской.

В апелляционной жалобе Мартынова ссылалась на то, что первая инстанция нарушила ее конституционные права на защиту, так как провела заседание в ее отсутствие, хотя она просила отложить его из-за своей болезни. Сегодня на заседание Мартынова снова не пришла. «Странно, ей вчера звонили, извещали, все было нормально, непонятно, почему ее нет», — сказала судья Манохина. Коллегия решила провести заседание без нее. Представитель ВККС Валентин Синицын попросил решение ВККС оставить без изменения. Следователь Михаил Яценко, который проводил доследственную проверку материалов дела, обратил внимание коллегии на то, что неявка Мартыновой на заседания — обычное дело. «Для нее это способ защиты, это ее тактика поведения. Она неоднократно, даже в рамках проверки, не являлась ко мне по вызову, а потом сообщала о своих заболеваниях. Первое заседание ВККС не состоялось из-за ее неявки, на втором заседании ВККС ее тоже не было, и в Верховный суд она также оба раза не пришла», — рассказал Яценко.