​Судьям разъяснили, как отправлять правосудие в психиатрическом стационаре

10 Авг 14.11 1528

Практику рассмотрения дел о принудительной госпитализации граждан в психиатрическую больницу и дел о признании недееспособными обобщил Верховный суд Чувашской республики.

Как отмечает ВС ЧР, решения по делам данных категорий крайне редко обжалуются заинтересованными лицами в силу специфики отношений, а потому судам первой инстанции для вынесения обоснованного решения следует тщательно и всесторонне изучать все обстоятельства дела.

В Чувашии большинство дел о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар рассматривает Московский районный суд Чебоксар. В обобщении проанализирована практика разрешения этим судом дел указанной категории за период с 1 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года.

Все судебные заседания по таким делам проводились в здании республиканской психиатрической больницы. В связи с этим у судей возникают трудности, связанные с соблюдением требований ст.204 КАС РФ об обязательном ведении аудиопротоколирования, поскольку в психиатрическом стационаре нет технических условий для аудиопротоколирования, а у суда нет переносных записывающих устройств. Кроме того, как указывает апелляция, лица, в отношении которых рассматривается материал, в силу своего психического состояния «не всегда способны вслух четко произносить свое мнение».

По каждому из рассмотренных дел, как правило, проводилось одно судебное заседание. Его продолжительность в среднем составляла от 20 до 40 минут. Суд оглашал резолютивную часть решения немедленно, в психиатрическом стационаре. Мотивированное решение по всем рассмотренным 49 административным делам в соответствии с требованиями ст.279 КАС РФ изготовлено в день принятия решения. В абсолютном большинстве случаев копии решения суда направлялись лицам, участвовавшим в деле, и их представителям в день рассмотрения дела, в исключительных случаях копии решения направлялись на следующий день после рассмотрения дела, по одному делу копия направлена на третий день.

Проведенное изучение апелляционной практики ВС ЧР по делам о признании гражданина недееспособным показало, что суды не всегда учитывают достаточность данных о психическом расстройстве лица для назначения экспертизы.

Так, определением Московского районного суда Чебоксар от 25 мая 2015 года назначена судебно-психиатрическая экспертиза по делу по заявлению Ю. В. о признании недееспособной своей матери З. П. (дело № 2-3876/2015).

Судебная коллегия ВС ЧР, рассмотрев частную жалобу З. П. на указанное определение, пришла к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные данные, свидетельствующие о психическом расстройстве З. П. При этом коллегия отметила, что не могут свидетельствовать о психическом расстройстве те обстоятельства, что возраст З. П. составляет 85 лет и она является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию. В суде первой инстанции З. П. была представлена справка, выданная ей врачом-психиатром БУ ЧР «РПБ» МЗ ЧР от 29 апреля 2015 года о том, что на учете она не состояла и не состоит, в настоящее время оснований для постановки перед судом вопроса о признании З. П. недееспособной не имеется. По инициативе З. П. в суде была опрошена в качестве свидетеля В. М., подтвердившая факт адекватности поведения З.П.

Кроме того, З. П. возражала против проведения судебно-психиатрической экспертизы, что свидетельствует о том, что добровольно эта экспертиза проведена не могла быть. Для принудительного направления же гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу нужны достаточные данные о психическом расстройстве гражданина.

Таким образом, судебная коллегия установила, что при назначении экспертизы по делу судом первой инстанции не оценивалась достаточность данных, свидетельствующих о психическом расстройстве З. П., в связи с чем пришла к выводу о преждевременности решения вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Судебная коллегия отменила определение суда о назначении судебно-психиатрической экспертизы, дело направила в суд для разрешения по существу (апелляционное дело № 33-2846/2015).

Решением Московского районного суда Чебоксар от 14 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС ЧР от 14 октября 2015 года, в удовлетворении заявления Ю. В. отказано (апелляционное дело № 33-4667/2015).
судебная практика, медицина, административное судопроизводство, гражданский процесс

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»