Адвокатам позволили надевать шорты

10.10.2017 14.04 8740

Фото: IMAXTREE

Фото: IMAXTREE

Ленинский районный суд Саранска вернул статус адвоката Сергею Наумову, который ранее был лишен его за нарушение дресс-кода, сообщил "Интерфакс".

Сергей Наумов. Фото с личной страницы vk.comВ мае нынешнего года Наумов явился на заседание Верховного суда Мордовии в шортах, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, бандане, с повязанным на шее шарфом и в солнцезащитных очках. Внешний вид адвоката так возмутил судей, что заседание было отложено, а в адрес Наумова судом вынесено частное постановление. Адвокатская палата республики за нарушение требования статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, где говорится об обязанности соблюдения "делового стиля одежды", возбудила в адрес Наумова дисциплинарное производство, в результате чего юрист был лишен адвокатского статуса.

Наумов подал в суд иск о восстановлении статуса. Его требование Ленинским судом Саранска было удовлетворено. Вместе с тем Наумову отказано в компенсации морального ущерба.

Положение о деловом стиле одежды адвоката было утверждено советом Адвокатской палаты Мордовии незадолго до инцидента – в конце апреля 2017 года. В документе сказано, что адвокаты должны придерживаться классического делового стиля одежды, иметь минимум украшений и аксессуаров. Указывается, что недопустимо быть при исполнении профессиональных обязанностей в одежде спортивного стиля или шортах.

Между тем сам Сергей Наумов ранее заявлял о том, что перед заседанием суда в мае он собирался зайти домой и переодеться, однако, поскольку в суде его уже ждали коллеги, приехавшие издалека, сделать это он не успел.
лишение статуса, статус адвоката, судебное решение,

Marat m. Akhmetov 10-10-2017 14:22

Ну и хорошо... Пусть ходит в чём хочет... Когда прихожу в районные суды Санкт-Петербурга, и Городской Суд Санкт-Петербурга, особенно летом, мне кажется (если судить по зарубежным фильмам, фильму "Интердевочка" и "Бриллиантовая рука"), что я нахожусь в борделе... Почему не может адвокат, прийти в суд в шортах, если там секретарями суда и помощниками судей, дресс-код и не видно на них бейджика с должностью и ФИО. Чем эти девочки, словно пришедшие в заседания с панели на Ленинградке или с "улицы красных фонарей" , лучше или хуже адвоката ? Полагаю, и допускаю, что в судебное заседание, может прийти в чистой опрятной одежде заявитель, ответчик (стороны), сотрудник полиции (оперработник) и адвокат. Все остальные только в униформе. Судья в мантии, помощники судьи и секретари суда в строгом костюме с бейджиком, прокурор, сотрудники МВД РФ, СК РФ, УФСИН и ФССП в установленной форме... Считаю, что правильно поступил суд, что вернул статус адвокату.

Marat m. Akhmetov 10-10-2017 14:23

Ну и хорошо... Пусть ходит в чём хочет... Когда прихожу в районные суды Санкт-Петербурга, и Городской Суд Санкт-Петербурга, особенно летом, мне кажется (если судить по зарубежным фильмам, фильму "Интердевочка" и "Бриллиантовая рука"), что я нахожусь в борделе... Почему не может адвокат, прийти в суд в шортах, если там секретарями суда и помощниками судей, дресс-код и не видно на них бейджика с должностью и ФИО. Чем эти девочки, словно пришедшие в заседания с панели на Ленинградке или с "улицы красных фонарей" , лучше или хуже адвоката ? Полагаю, и допускаю, что в судебное заседание, может прийти в чистой опрятной одежде заявитель, ответчик (стороны), сотрудник полиции (оперработник) и адвокат. Все остальные только в униформе. Судья в мантии, помощники судьи и секретари суда в строгом костюме с бейджиком, прокурор, сотрудники МВД РФ, СК РФ, УФСИН и ФССП в установленной форме... Считаю, что правильно поступил суд, что вернул статус адвокату.

Александр Анохин 10-10-2017 17:29

Считаю подобные вольности во внешнем виде для адвоката недопустимыми и являющими собой неуважение к профессии и к суду

Marat m. Akhmetov 16-10-2017 11:54

Ответьте пожалуйста, чем хуже выглядит адвокат, у которого не предусмотрена форма одежды, от помощника прокурора в стоптанных башмаках и в цивильной одежде, рубашке и брюках, словно это не участник процесса, который надзирает за правильностью исполнения Закона, а просто мальчик, который шёл с рынка и зашёл попутно в магазин ? Укажите пожалуйста на случаи, чтобы им что-то за это было ? Неоднократно делал замечания, а судьи пропускают мимо ушей, и этих мальцов допускают в процесс, даже без письменного поручения... По принципу - онжепрокурор, мы его знаем !

Иван Стручков 11-10-2017 04:04

По моему личному мнению, наказание в виде лишения статуса, все таки, чрезмерно, не соразмерно совершенному проступку

Sergey Gribkov 11-10-2017 13:48

Судейская мантия ,конечно, любые наряды скроет, а как с компетентностью отдельных судей быть ?

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»