Британское онлайн-правосудие попало под критику

Британская ассоциация юристов, специализирующихся на гражданских делах (The Association of Costs Lawyers), забеспокоилась из-за нового проекта системы онлайн-правосудия (Оnline dispute resolution system). Этот проект нуждается в значительных улучшениях, говорится в письме ассоциации в адрес судьи Апелляционного суда Англии и Уэльса (Court of Appeal of England and Wales) Майкла Бриггса, сообщает The Law Society Gazzete. В целом против онлайн-правосудия ассоциация не возражает.

Предложения по созданию этой системы были выдвинуты год назад футурологом, профессором Ричардом Сасскиндом, привлеченным в качестве эксперта по вопросам будущего права государственным Советом по гражданскому судопроизводству (Civil Justice Council). А Бриггсу было поручено провести анализ необходимости такой реформы.

Оnline dispute resolution system предназначена для разрешения самых распространенных споров — по суммам до 25 000 фунтов стерлингов. Граждане с помощью этой системы смогут получить разъяснение, к какой категории относится их дело, и взаимодействовать непосредственно с судьей. Помимо этого, предлагается рассматривать в Оnline dispute resolution system и некоторые семейные споры, сообщала The Law Society Gazzete.

Бриггс пришел к выводу об абсолютной необходимости такой системы. По его мнению, она позволит гражданам разрешать свои дела без привлечения юриста и экономить таким образом. Правда, это потребует ревизии профессиональных качеств судей, так как на них увеличится нагрузка. Ведь если ранее граждане привлекали юриста, чтобы обосновать суммы своего требования, а судье оставалось лишь принять решение о взыскании, то теперь все вопросы оценки предстоит решать самому судье.

Тем не менее Бриггс запросил мнение других практикующих юристов. Оценка The Association of Costs Lawyers основана на мнении ассоциации по поводу уже существующей с 2001 года системы онлайн-взыскания денежных требований (Money Claim Online) для юридических лиц. Во-первых, она оказалась сложна для сторон, и пользователям все равно приходится прибегать к правовой помощи. Во-вторых, есть проблема с человеческим фактором — отношением судей. «[Многие из них] просто не любят дела о взыскании денежных средств, и иногда их «нелюбовь» к исследуемой теме может «затуманивать» справедливое судейство при принятии решений», — говорится в письме ассоциации. В документе приводятся примеры, когда сумма взысканий необоснованно увеличивалась из-за позиции судьи.

Ассоциация считает, что для рассмотрения дел с помощью систем онлайн-правосудия надо привлекать больше специалистов — как судей, так и юристов, специализирующихся на спорах именно по денежным требованиям. Последние могли бы изучать дела прежде, чем они попадут к судьям общей юрисдикции.

В июле Бриггс представит новый доклад с предложениями относительно онлайн-суда. В нем должны быть учтены мнения представителей юридического сообщества.