ВС не поверил в преследование судьи со стороны СКР

11 Мрт 22.16

Местные коллеги его защищали, но в Москве их резоны не оценили

Вид города Назрань. Фото: Валерий Матыцин/ТАСС

Вид города Назрань. Фото: Валерий Матыцин/ТАСС

Судье Малгобекского горсуда Корешу Кокурхоеву жизнь испортил квартирный вопрос. Следственный комитет заподозрил его в афере с жилищным сертификатом. В 2005 году Кокурхоев, по версии СКР, с которой можно ознакомиться по материалам последовавшего затем разбирательства в органах судейского сообщества, купил два дома общей площадью 275 кв. м в селении Зязиков-Юрт Малгобекского района, но скрыл этот факт, а спустя четыре года обратился в жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Ингушетия с просьбой предоставить ему субсидию на покупку жилья. Кокурхоев уже пять лет был судьей, но имел право получить жилищный сертификат через МВД, так как 23 года проработал в органах внутренних дел.

Его заявление удовлетворили, он получил сертификат на 2,8 млн руб., с помощью которого, по версии СКР, приобрел дом уже в Назрани, но потом расторг договор купли-продажи и получил деньги наличными. Эти действия следственные органы посчитали хищением в особо крупном размере и решили возбудить уголовное дело по ч.4 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении пособий, субсидий и пр. — до 10 лет лишения свободы). От СКР в Квалификационную коллегию судей Республики Ингушетия ушло представление с просьбой санкционировать уголовное преследование Кокурхоева, но дважды последовал отказ.

Решения ККС не опубликованы, поэтому об их содержании можно судить только по материалам ВККС. В них говорится, что ингушская коллегия усмотрела в попытке уголовного преследования судьи желание повлиять на выносимые им решения.

Этой версии на заседании в Верховном суде, который сегодня занимался делом Кокурхоева, придерживается и сам судья. «От меня просили выносить определенные решения по конкретным делам. У нас такое бывает — к тебе приходит некое лицо и дает понять, как нужно рассмотреть [дело]», — говорил Кокурхоев. Что касается покупки жилья, то судья излагал историю так: в домовладении в Зязиковом-Юрте он действительно жил с 2005 года, но по договору найма, а купил его с помощью сертификата только в 2009-м, что подтверждают соседи. А техпаспорт и кадастровый паспорт на эту недвижимость у Кокурхоева, по его словам, появились только в начале 2012 года. На тему расторжения договора на покупку дома в Назрани судья не распространялся.

В отличие от ингушской ККС Высшая квалифколлегия судей оснований защищать Кокурхоева не нашла. Представитель ВККС Валентин Синицын говорил сегодня на заседании в ВС, что решение ККС Ингушетии не имело достаточной мотивировочной базы: «В нем были ссылки на позицию Кокурхоева о связи между его уголовным преследованием и профессиональной деятельностью судьи, но так и не было понятно, какие же факты они взяли за основу итоговых выводов». По мнению Синицына, связь между служебным положением Кокурхоева и действиями СКР не усматривается. Кроме того, добавил он, решение ККС Ингушетии «принято с существенными процедурными нарушениями и не может быть законным». Судя по материалам ВККС, речь идет о том, что на втором заседании ингушской квалифколлегии по делу Кокурхоева 2 апреля 2015 года голосовали трое ее членов, не присутствовавших на первом — 13 марта. А это противоречит п.3 ст.18 положения о порядке работы ККС.

Членам ВККС, судя по информации с ее сайта, дважды пришлось отменять решение своих ингушских коллег и удовлетворять просьбу СКР. Первый раз это было сделано и июне прошлого года, второй — в ноябре. А сегодня правильность позиции Высшей квалифколлегии подтвердил судья Верховного суда Николай Романенков.
преступления судей, ВККС, ККС Республики Ингушетия, Кореш Кокурхоев, СКР, Верховный суд РФ

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»