​С адвокатов IKEA сняты подозрения в фальсификации доказательств

11 Окт 17.06 854

Фото: Pixabay

Фото: Pixabay

В затянувшемся споре IKEA c экс-аудитором Константином Пономаревым, находящимся в СИЗО по ряду обвинений, произошел новый поворот. 11 октября президиум Смоленского областного суда оценил законность частных определений, которые Смоленский областной суд вынес адвокатам IKEA в ходе спора шведской компании с Пономаревым.

Летом прошлого года суд попросил проверить действия адвокатов IKEA Александра Хохлова и Семена Шевченко на наличие признаков фальсификации доказательств и организации заведомо ложных показаний свидетелей. Свои подозрения первая инстанция объяснила показаниями, которые дал бывший менеджер IKEA Йоаким Виртанен, выступавший в качестве свидетеля на стороне Пономарева. Иностранец обвинил юристов шведской компании Шевченко и Хохлова в фальсификации доказательств в рамках спора между IKEA и Константином Пономаревым. Следственный комитет провел проверку слов Виртанена и выяснил, что достоверность показаний Виртанена относительно действий Шевченко и Хохлова объективными данными не подтверждена. Более того, следователем был сделан вывод о том, что Йоаким Виртанен давал показания в период совершения им иных противоправных действий, и его показания можно расценивать как оправдание ряда противоправных действий самого Виртанена. Следователи вынесли отказ в возбуждении уголовного дела в отношении адвокатов за фальсификацию доказательств (ст. 303 УК) и организацию заведомо ложных показаний свидетелей (ст. 307 УК).

Президиум Смоленского областного суда отменил и само частное определение, ставшее поводом для проверки адвокатов.

Краткая история спора

Конфликт российского представительства IKEA с Пономаревым начался, когда тот подал к шведскому ритейлеру иск на беспрецедентную сумму – более 18 млрд руб. за аренду дизель-генераторов, использовавшихся компанией при открытии торгового центра в Санкт-Петербурге. В 2010 году новый менеджмент шведской компании принял решение о внесудебном соглашении по данному спору. Тогда для мирного решения конфликта компания обратилась к инвестиционному омбудсмену и первому вице-премьеру Игорю Шувалову, а независимым посредником от лица государства в переговорах выступал директор департамента инвестиционной политики и развития частно-государственного партнерства Минэкономразвития Сергей Беляков, позднее ставший заместителем министра. В результате стороны заключили внесудебное соглашение, по которому компании Пономарева получили даже более значительную сумму в 25 млрд руб., а он взамен прекращал все требования и обязательства. Эти договоренности позднее подтверждал в своих показаниях и сам Сергей Беляков.

Но уже спустя год Пономарев попытался возобновить тяжбу с IKEA и потребовал от компании еще 33 млрд руб., утверждая, что до подписания соглашения переуступил право требования долга подконтрольной ему компании "Рукон". Как не раз заявляли адвокаты мебельного гиганта, новые требования Пономарева окончательно убедили компанию, что она стала жертвой мошеннической схемы. В 2014 году Высший арбитражный суд отказал Пономареву в удовлетворении исковых требований.

Но в 2016 году спор возобновился – правда, уже в Краснинском райсуде. Возобновления дела удалось добиться, в частности, благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности. Судья Ирина Цуцкова в рамках обеспечительных мер арестовала счета шведской фирмы и запретила ей реорганизацию. А в итоге Краснинский суд постановил взыскать c IKEA 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. Решение устояло в Смоленском областном суде, однако ВС отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, встав на сторону шведской фирмы.

Новый круг – новый исход

Во время нового рассмотрения в Химкинском городском суде Семен Шевченко из компании "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", представляющий интересы IKEA, объяснил, что все требования заявителей являются незаконными и необоснованными. По его словам, требования по арендной плате за 2009-2010 годы и о выкупе дизель-генераторов были рассмотрены по существу арбитражными судами и признаны необоснованными. Без обязательства о выкупе не может быть и неустойки за его якобы неисполнение: "Теперь же Пономарев пытается пересмотреть выводы тех актов в свою пользу, хотя законных оснований для этого нет".

Кроме того, в марте стало известно, что судью Цуцкову и ее коллег из Смоленского облсуда привлекли к дисциплинарной ответственности. Предположительно служители Фемиды поплатились за те нарушения, которые они допустили при рассмотрении спора между Пономаревым и IKEA.

Судьба экс-аудитора

Сейчас Константин Пономарев находится в СИЗО. Ему инкриминируются преступления по шести статьям УК РФ, в том числе покушение на мошенничество в особо крупном размере, заведомо ложный донос, связанный с искусственным созданием доказательств обвинения, заведомо ложные показания, подкуп свидетелей, уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере. Обвиняемому грозит до 11 лет лишения свободы.
IKEA, судебное решение,

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»