Клиент отсудил у юрфирмы больше 100 000 руб. за ненужную апелляцию

12 Окт 11.59 2350

В Свердловской области клиент юридической фирмы получил с нее по суду в полтора раза больше, чем заплатил за представительство интересов в апелляции, которое ему не понадобилось.

В феврале 2017 года судившийся с бывшей женой по алиментам житель города Верхняя Пышма Свердловской области Алексей С. решил воспользоваться услугами юридической компании "Дигестъ". Он заключил с ней договор на оказание услуг по консультированию и подготовке проекта апелляционной жалобы, обошедшийся ему в 18 800 руб. В тот же день был подписан еще один договор – на оказание услуг по представлению интересов С. в суде апелляционной инстанции стоимостью 65 000 руб. Речь шла о возможном оспаривании решения об установлении алиментов.

Однако дело пошло по более выгодному для Алексея пути: Верхнепышминский городской суд вынес решение отказать в удовлетворении исковых требований его бывшей супруге, которое не было обжаловано сторонами. Поэтому отпала и необходимость подачи жалобы в апелляционную инстанцию.

Мужчина решил, что 65 000 он уплатил за услугу, которую не нужно осуществлять. Он расценил это как нарушение прав потребителя. С. направил письменную претензию к юридической компании, но та отказалась вернуть ему «неотработанные» деньги.

Тогда Алексей подал иск о защите прав потребителей в тот же Верхнепышминский городской суд. В результате его требования были удовлетворены частично. С ответчика – ООО «Дигестъ» – было взыскано 103 950 руб., в том числе 65 000 руб. – уплаченная по договору сумма, 500 руб. – компенсация морального вреда, 33 000 руб. – штраф, 3000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2450 руб. – госпошлина.

Юридическая фирма обжаловала это решение в Свердловском облсуде, прося отменить его в части взыскания штрафа. В качестве основного довода она указала, что невозможность оказания услуги по договору возникла по вине заказчика. Апелляция, однако, отклонила этот довод, потому что отказ потребителя от исполнения договора не является основанием для невозврата уплаченной суммы. Решение районного суда было оставлено в силе.
судебное решение, юристы, защита прав потребителей, рынок юридических услуг,

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»