ВС вывел СКР из правового тупика

13 Дек 13.27 2242

И не дал в обиду подмосковного судью

Верховный суд рассмотрел апелляционную жалобу СКР. Он пытается привлечь к уголовной ответственности за взятку бывшего председателя Дубненского городского суда Елену Давидовскую. Об этой истории Legal.Report подробно рассказывал в материале Судья увидела тень ФСБ в своем уголовном деле.

В феврале 2016 года ККС Московской области дала согласие на возбуждение уголовного дела против Давидовской по статьям о получении взятки и вынесении заведомо неправосудного решения (ч. 4 ст. 290 УК – от пяти до десяти лет заключения и ч. 1 ст. 305 УК – до четырех лет). По версии следствия, бывшая глава суда отправилась в путешествие на деньги владелицы одной из местных турфирм. В декабре 2011 года Давидовская отказала ООО «Торговые ряды Дубны» в иске к Н. Донцовой. Спор шел о торговом павильоне.

Представители СКР утверждали, что о даче взятки в 90 тыс. рублей свидетельствуют телефонные переговоры Давидовской и Донцовой. Последняя, в частности, предлагает оплатить задним числом путевки за решение, принятое в ее пользу. 

Сама Давидовская не скрывает, что покупала путевки в турфирме Донцовой, но исключительно на собственные средства. Это можно проверить по выписке с ее банковской карты. 

Дело развивалось с переменным успехом. Если ККС Московской области оказалась на стороне следователей и разрешила возбудить в отношении Давидовской уголовное дело, то Высшая квалифколлегия судей встала на сторону Давидовской, ее жалоба была удовлетворена. ВККС поддержал и Верховный суд. 

Свои неприятности Давидовская связывает с другой историей. В 2012 году судья отказала в иске жене начальника дубненского УФСБ, который стал инициатором проверки СКР в отношении Давидовской. По словам экс-председателя, жена контрразведчика пыталась через суд снести дом соседа по даче, поскольку он загораживал красивый вид. Соседи в долгу не остались и подали встречный иск. Давидовская отклонила оба заявления, чем, как она считает, навлекла на себя немилость управления Федеральной службы безопасности. 
 
На последнем заседании ВС представитель следственного комитета Александр Щеголихин попросил вернуть дело в ККС Московской области, поскольку Высшая квалифколлегия лишь отменила ее решение. Однако в решении ВККС не содержался официальный отказ о даче согласия на возбуждение уголовного дела. По словам Щеголихина, в законе нет четкого разъяснения, как действовать в таком случае. То есть получается правовой тупик. Поэтому необходимо повторно рассмотреть дело в подмосковной коллегии судей, дабы изучить все обстоятельства дела, которые, считает следствие, ВККС проигнорировала.

Кроме того, Щеголихин сослался на то, что ККС не исследовала факт давления на Давидовскую со стороны ФСБ. Да и сама экс-председатель Дубненского суда на этот факт не указывала. 

В свою очередь, Давидовская зачитала протокол заседания ККС Мособласти, где она прямо говорит о давлении на нее сотрудника Федеральной службы безопасности. Она также заявила, что доводы жалобы надуманы, а решения ВККС и Верховного суда обоснованы. 

В итоге суд оставил в силе решение Высшей квалифколлегии и ВС, а жалобу Следственного комитета без удовлетворения. 
 
ВС, СКР, ВККС

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»