Адвокат получил 8 лет, попав в устроенную клиентом западню

13.02.2018 17.36 7736

Фото: Pexels

Фото: Pexels

Ленинградский областной суд оставил в силе весьма суровый приговор адвокату, который принес запрещенную передачу своему клиенту в СИЗО, не зная, что тот уже сообщил о ней правоохранителям.

Ранее Ломоносовский районный суд признал 51-летнего адвоката Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Михаила Кусанова виновным по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в следственном изоляторе).
 
Как следует из материалов дела, в апреле 2017 года адвокат Кусанов согласился по просьбе одного из осужденных, которому ранее неоднократно оказывал юридическую помощь, принести ему в СИЗО-6 в поселке Горелово 10 граммов гашиша. За это клиент пообещал ему вознаграждение в 10 000 руб.

Адвокат, получив от осужденного через интернет-мессенджер указания, забрал в условленном месте у водителя такси полиэтиленовый пакет. Спрятав пакет, обмотанный изолентой, под пряжку ремня джинсов, юрист направился в следственный изолятор. Однако покупатель наркотика к тому времени сообщил о намерениях Кусанова пронести гашиш сотрудникам СИЗО.

Адвоката, который сказал на КПП, что запрещенных веществ у него нет, попросили пройти в комнату для досмотра. После предложения выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы Кусанов вытащил сверток из-за пояса, сказав, что в нем находится спортивное питание для заключенного. Экспертиза показала, что в свертке было 17,1 г гашиша и 10 розовых таблеток наркотика МДМА.

Суд приговорил Кусанова к 8 годам колонии строгого режима. Экс-адвокат подал апелляционную жалобу, в которой указывалось, что он действовал лишь как соучастник приобретения наркотического вещества. Защита Кусанова также упирала на то, что он более 30 лет безупречно проработал в правоохранительных структурах (членом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга он, в частности, является с 1997 года). Кроме того, апелляцию просили учесть состояние здоровья и возраст матери Кусанова, а также состояние здоровья проживающего совместно с ним дяди. Однако областной суд не нашел оснований для смягчения приговора.
адвокатура, наркотики, апелляция, приговор,

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»