ККС Москвы не убедила ВС в презумпции виновности судьи

В сентябре 2015 года председатель Арбитражного суда Москвы Сергей Чуча велел провести проверку работы судьи Виталия Зубарева, и для карьеры того эта ревизия закончилась плачевно. Впрочем, дискуссия на заседании Апелляционной коллегии Верховного суда показывает, что у него есть ненулевой шанс вернуть себе мантию.

Зубареву, который стал судьей АСГМ в июле 2005 года, вменяется ряд нарушений. За период с января по сентябрь 2015 года он затянул с изготовлением решений по 136 делам, по 185 делам не было данных о том, что сторонам направлена копия решения суда, 200 дел из 313 обжалованных были направлены в апелляционную инстанцию с опозданием, из 94 запрошенных в кассацию — 54, рассказывал вчера, 12 мая, судья-докладчик Владимир Зайцев. Судя по картотеке арбитражных дел, за этот период на рассмотрение Зубарева передали 1573 дела.

Кроме того, его обвиняют в прогулах и систематических опозданиях. По словам Зайцева, ревизия показала, что в период до сентября 2015 года Зубарев отсутствовал на работе без уважительной причины 36 дней. Правда, эти выводы были сделаны только на основании данных системы электронных пропусков, и их отвергла Дисциплинарная коллегия ВС. Нельзя делать такие выводы на основании только этих сведений, сказано в ее решении. Тем не менее, в целом ДК ВС поддержала ККС Москвы.

Еще одно обвинение — очень серьезное — это фальсификация документов. Председатель судебного состава АСГМ Андрей Гречишкин заявил на заседании Квалификационной коллегии судей Москвы, которая 19 ноября 2015 года уволила Зубарева, что не ставил свою подпись на определениях об отложении слушаний в те дни, когда проштрафившегося судьи не было на работе. ККС пришла к выводу, что это сделал сам Зубарев.

«Может, совпадение, но не думаю»

Зубарев свою вину не признает. Вчера в ВС на заседании он не присутствовал. Как пояснил его представитель Кирилл Балакин, Зубарев после посещения стоматолога выглядит «неэстетично».

Балакин обратил внимание апелляционной коллегии в составе Галины Манохиной, Владимира Зайцева и Елены Горчаковой на то, что в деле отсутствует конкретика. «Нам сказали, что, например, по 185 делам не было данных о передаче копии решения, но не сказали, по каким конкретно делам. Мы даже не можем согласиться или опровергнуть это», — сказал представитель Зубарева.

Все нарушения по срокам Балакин объяснил большой загруженностью судьи. По его данным, нагрузка в 2015 году на Зубарева была на 26% больше, чем на любого другого судью АСГМ — ему поступало каждый день 7 новых дел, тогда как остальным в среднем 5 дел ежедневно. Также, по мнению Балакина, проблемы связаны с организацией работы аппарата суда. «У председателя суда есть и помощник, и секретарь, и специалист, а у Зубарева были только помощник и секретарь. Правильно, ему не надо, он и так справится», — рассказал Балакин.

Попробовал он поставить под сомнение и показания против Зубарева, которые дала начальник организационно-аналитического и контрольного отдела АСГМ Анна Васильева. По словам Балакина, они не могут быть доказательными, так как она связана с председателем суда Сергеем Чучей. «Они оба из Омска. После того, как Чучу в 2011 году назначили председателем АСГМ, в этот суд было принято много сотрудников из АС Омской области. Конечно, это может быть совпадением, но я так не думаю», — заявил Балакин. Он обратил внимание коллегии ВС на то, что из Омска в Москву переехали нынешние члены ККС Москвы — председатели судебных составов АС Москвы Юлия Скачкова и Оксана Суставова, а также зампред суда Екатерина Кулагина, судья Евгения Луговик и начальник отдела информатизации АС Москвы Андрей Мельников.

Еще одним доводом Балакина было семейное положение Зубарева. У него трое детей и неработающая жена, сказал представитель уволенного судьи.

«Вы же должны быть на защите интересов судей!»

Зампред ККС Москвы судья АСГМ Павел Марков говорил, что коллегия и ДК ВС приняли верные решения. По его словам, на Зубарева поступало больше всего жалоб от граждан.

— От кого жалобы? По каким вопросам? Сколько из них обоснованы? И почему в представлении на него нет информации о качестве [рассмотрения] его дел? — поинтересовался судья Зайцев. На эти вопросы Марков ответить не смог. Сказал лишь, что все данные по качеству должны быть в справке по результатам служебной проверки, которую предоставляли в ККС. Но в представлении Чучи о наказании Зубарева этих данных не было, потому, по словам Маркова, коллегия не дала оценку этому вопросу.

Счел он нужным обратить внимание коллегии и еще на одну историю, которая не вошла в перечень официальных претензий к Зубареву. «Одно только то, что он на заседание вместо секретаря привел человека с улицы, говорит о многом! Разве судья сделал бы так, хотя это ему и не вменили», — заявил Марков. Legal.Report не удалось выяснить, о чем идет речь.

— Ну это же не связано с представлением председателя, — не заинтересовался судья Зайцев. И добавил, — На то и ККС! Сам председатель ничего не может сделать с полномочиями судьи. Вы же должны быть на защите интересов судей! ККС — это же, как гарант независимости.

— Я могу только сказать, что председатель не ставил [вопрос о мере] ответственности. ККС сама пришла к выводу, — сказал Марков. И тут же его поймали на противоречии.

— Прошу прощения, но согласно протоколу заседания ККС председатель сказал: «Прошу прекратить полномочия», — заметила судья Горчакова. А Марков на это ответил, что после квалифколлегия все же сама приняла решение. «После выступления Зубарева, который говорил, что если ничего не доказали, то он не виноват, сомнений ни у кого не осталось», — рассказал представитель ККС Москвы.

Все сомнения в объективности судьи — против него

Затем разговор коллегии ВС с Марковым перешел на аргументы представителя Зубарева. «Тут сказано, что есть нарушение сроков выдачи исполнительных листов на срок свыше четырех месяцев по двум делам. А почему не указываете, какие конкретно дела? Этого и в справке, на которую вы ссылаетесь, нет. Было это или нет? Все неустранимые сомнения должны в пользу кого трактоваться?» — спросил Зайцев.

— У нас тут нет презумпции невиновности, — ответил Марков. По его словам, все сомнения в объективности любого судьи играют как раз против него. Тогда судья Манохина поинтересовалась, зачем же ККС сразу лишила Зубарева полномочий. «У него трое детей, он единственный кормилец. Почему не разобрались, в чем дело и почему он вдруг стал столько нарушений допускать? А вы взяли и решили судьбу человека», — спросила судья.

Представитель ККС пояснил, что к такой «бесконтрольности и безнаказанности» Зубарев шел около года, наказание понес заслуженное. Конкретизировать эти оценки он не стал, от выступления в прениях воздержался.

Балакин под конец был краток. Он сказал, что не знает, почему вдруг все ополчились на Зубарева, и может только предполагать — в следующем год у Чучи истекает срок полномочий, а сейчас он создает «видимость работы и зачистки». Балакин попросил апелляционную коллегию разобраться в деле. 

Она так и сделала. После сорокаминутного совещания судьи решили затребовать у ККС информацию о всех делах, в которых у Зубарева допущены ошибки.