Недостатки оппонента не помогли кандидату в судьи

14 Июл 09.14 1690

Он пытался доказать необъективность решения квалифколлегии

Фото: Depositphotos

Фото: Depositphotos

В марте текущего года квалификационная коллегия Самарской области рекомендовала в мировые судьи судебного участка № 134 Кошкинского района Эльхана Мамедова, до этого трудившегося на другом участке. А оставшийся без рекомендации Александр Чекулаев оспорил решение в Высшей квалифколлегии. 13 июля он ее убеждал в необъективности областной ККС, а для этого попытался рассказать о негативных, с его точки зрения, поступках победителя.

В начале заседания Чекулаев просил прослушать и приобщить к делу запись судебного заседания с участием Мамедова. «Я хочу, чтобы вы прослушали, как ведутся заседания в этом суде, он нарушил кодекс судейской этики, это должно быть изучено», — заявил Чекулаев.

После того как члены ВККС в приобщении записи отказали, он заявил еще одно ходатайство — запросить в ККС материал проверки о сексуальных домогательствах Мамедова к секретарю суда.

— Вы же знаете, какой вопрос мы сегодня обсуждаем, эти домогательства что, указаны в заключении ККС как причина отказа вам? — спросил председатель ВККС Николай Тимошин.

Чекулаев ответил, что нет, но с помощью этих материалов он сможет доказать, что решение было необъективно. «Я участвую в конкурсе уже восемь раз, и все причины, по которым мне отказывают, незначительны. Меня удивляет, что такой человек проходит, а я нет», — пояснил он.

Получив отказ, Чекулаев заявил еще одно ходатайство — представить на обозрение фотографию суда, как он выразился, «в плачевном состоянии». По его словам, на участке у Мамедова числится дворник, но ничего не убирает, а «зарплату получает неизвестно кто».

Члены ВККС на это ответили, что мировой судья не отвечает за материальное обеспечение судов, и в просьбе отказали. После этого Чекулаев попросил приобщить к материалам дела фотографию сына Мамедова, где тот позирует в мантии на рабочем месте отца. «Это подрывает авторитет судебной власти», — объяснил Чекулаев.

— Какое отношение подрыв судебной власти имеет к сегодняшнему вопросу? — спросили у него.

Вопрос остался без ответа, но Чекулаев все же пояснил, что все, о чем он просил, доказывает, что в конкурсе его оценили несправедливо — когда ККС принимала решение о рекомендации Мамедова, она в полной мере не исследовала качества всех претендентов.

Квалифколлегия Самарской области попросила рассмотреть это дело в отсутствие их представителя, указав в своих возражениях, что жалоба не обоснована, так как ККС приняла во внимание и то, что Чекулаев сдал квалификационный экзамен на оценку «удовлетворительно».

— Сейчас речь идет о доверии судейской власти. Я прошу вас рекомендовать меня, хотя знаю, что шансы мои равны нулю, — попросил коллегию Чекулаев.

Однако члены ВККС, посовещавшись, в жалобе ему отказали, оставив решение ККС без изменений.
ВККС, жалобы судей, судейское сообщество

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.