ВС утвердил концепцию реформы судов общей юрисдикции

13 Июл 13.48 15284

Фото: Supcourt RF/flickr.com

Фото: Supcourt RF/flickr.com

На пленуме Верховного суда РФ 13 июля был дан старт судебной реформе. Пленум постановил внести в Государственную думу проект федерального конституционного закона, согласно которому в стране создаются независимые обособленные суды апелляционной и кассационной инстанций общей юрисдикции. За постановление проголосовали 74 участника при четырех против и четырех воздержавшихся.

В случае успешного принятия и исполнения этого закона, как подчеркнул судья-докладчик, секретарь пленума Виктор Момотов, из российской судебной системы будет наконец исключено наличие нескольких судебных инстанций в рамках одного и того же суда. Новые суды будут структурно выделены в отдельные самостоятельные инстанции, не связанные рамками административно-территориального деления субъектов РФ.

Предлагается создать 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции. Уже имеются предложения по дислокации новых судов: апелляционных – соответственно, в Воронеже либо Иваново, Санкт-Петербурге, Краснодаре либо Сочи, Нижнем Новгороде и Томске. Для расположения кассационных судов намечены Москва, Санкт-Петербург, Калуга, Краснодар, Пятигорск, Казань, Пермь, Кемерово и Владивосток. Предложены и конкретные здания в этих городах, согласованные с исполнительной властью.

К компетенции апелляционного суда отнесут рассмотрение жалоб и представлений на судебные акты по делам, отнесенным к подсудности областных и равных им судов в качестве судов первой инстанции, а также на их промежуточные решения. Таким образом, будет исключена ситуация, при которой проверка вынесенного судебного акта осуществляется в том же суде, которым дело рассматривалось в первой инстанции.

К апелляционным судам отойдет и часть функций Верховного суда РФ. Из его ведения будет исключено рассмотрение дел по жалобам на не вступившие в законную силу судебные акты нижестоящих судов, что будет соответствовать экстраординарному характеру этой высшей судебной инстанции.

Кассационные суды возьмут на себя рассмотрение всех дел, которые в настоящее время рассматриваются в кассационном порядке президиумом областного и равного ему суда. Они станут единой кассационной инстанцией, как в отношении судебных актов мировых судей, так и в отношении судебных актов, вынесенных районными и гарнизонными военными судами.

После этого в компетенции судебных коллегий областных и равных им судов останется только рассмотрение дел в качестве суда первой и апелляционной инстанции, а также по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Функции президиума областного и равного ему суда будут ограничены организационными вопросами.

Каждый апелляционный и кассационный суд будет состоять из председателя, президиума и четырех коллегий – по гражданским, административным, уголовным делам и по делам военнослужащих. Председателей судов предлагается назначать указом президента РФ на 6 лет по представлению председателя ВС РФ.

Такая реорганизация, как было подчеркнуто, позволит обеспечить в судебной системе необходимый баланс между иерархичностью и структурированностью судебных инстанций, с одной стороны, и их независимостью и самостоятельностью функционирования – с другой.

Заместитель министра юстиции РФ Алу Алханов и заместитель генерального прокурора РФ Леонид Коржинек высказались на пленуме в поддержку законопроекта, отметив, что такая реформа потребует серьезных финансовых расходов и крупных организационно-штатных мероприятий. Коржинек напомнил о будущих трудностях, связанных с огромной территорией страны и транспортными издержками. Переезд апелляционных и кассационных инстанций в другие города может затруднить личное участие граждан в судебных заседаниях. Оргштатные мероприятия предстоят и в органах прокуратуры, отметил замгенпрокурора.

Отвечая после заседания на вопросы, секретарь пленума Виктор Момотов предположил, что численность судей новых судов будет "в районе тысячи", причем основное их число перейдет из областного звена. Вряд ли следует опасаться увольнений судей, учитывая, что передача части полномочий от областных и равных им судов, а также от ВС РФ, будет сопровождаться перераспределением рабочих мест. Трудности могут возникнуть лишь в некоторых случаях, когда, как предположил Момотов, кому-то из судей будет предложено переехать, например, из Москвы в Калугу, что станет проблемой личного выбора. Судьи же Верховного суда, по словам его представителя, к переезду готовы.

"Верховный суд не должен заниматься пересмотром дел по фактическим обстоятельствам, – подчеркнул Момотов. – А по сути, апелляционные инстанции как раз и предполагают пересмотр судебных постановлений по фактическим обстоятельствам. ВС должен сосредоточиться на главном: на формулировании правовых позиций, обобщении судебной практики и руководстве всей судебной системой".

Момотов также заметил, что проблемы территориального и транспортного характера, возможно, не будут столь тяжелыми, учитывая, что "кассационное судопроизводство – формальное", личное присутствие там не так распространено. Кассационная инстанция не занимается пересмотром фактических обстоятельств дела, она сосредоточена на проверке правильности применения правовых норм. "В каком-то смысле это научный спор, – отметил судья. – Я не думаю, что огромный поток жалоб создаст какие-то сложности". При этом, в принципе, не исключается использование видеомостов с участниками, проживающими далеко, в том числе заключенными.
Верховный суд РФ, пленум, суды и судьи, апелляция, кассация, законопроект, судебная реформа,

Алекс Симонов 13-07-2017 18:16

Очевидно, наконец, пусть и завуалированно, но констатируется тот факт, что действующая судебная система не обеспечивает более конституционную функцию правосудия. Уголовное правосудие так уничтожено полностью. Но такие "реформы" напоминают старый анекдот про теряющий клиентов публичный дом. Когда в целях его спасения передвигают мебель, меняют залы, интерьер... Вместо того, чтобы сменить полностью старый персонал. Практики знают, что сегодня весь произвол идет именно из Верховного Суда. Там вообще нет даже рудиментов уголовного правосудия. Там правит бал так называемая "давыдовщина". Надо, думаю, срочно открыть Академию Судей. Куда набирать только "девственных" школьников. И чтобы духа не было в студентах БС-ников, секретуток судов, помощников судей, уже развращенных системой произвола. Всех судей уголовной юстиции выгнать разом! Их функции переложить на судей Арбитражного судопроизводства, частично - гражданского. Временно. Если не принимать сырые уголовные дела, суды справятся.

Татьяна Филимонова 18-07-2017 07:11

В судах теперь пристроены дети силовиков и высокопоставленных чиновников. Сначала протаскивают в Университет, затем в помощники судьи, затем в судьи. Коррупция в суде уже обыденное дело.

Татьяна Филимонова 18-07-2017 07:09

Пока томский областной суд возглавляет Кайгородов коррупция в томских судах будет зашкаливать. Кайгородов в ответе на моё зхаявлекние написал, что подлог в моё судебное дело выписки из ЕГРЮЛ из иного моего дела, это нормальная практика.

Вадим Лютенков 25-07-2017 09:47

Само по себе реформирование российской судебной системы цель оправданная, если решается главная задача – задача повышения качества правосудия. Если данная задача решается в предлагаемом варианте, то есть в варианте создания системы апелляционных и кассационных судов, структурно выделенных в отдельные самостоятельные инстанции, не связанные рамками административно-территориального деления субъектов РФ, то предлагаемую реформу следует поддержать. Но, не забывая, что существенным моментом реформы должно сохраняться обязательное правило во всех организационно-технических мероприятиях исходить из требования обеспечения доступности правосудия для граждан. Поэтому, создание системы обязательного использование видеомостов с участниками судебного процесса является не факультативным мероприятием, а обязательным. Без реализации которого на техническом уровне в упреждающем порядке сама реорганизация судебных инстанций не должна быть завершена.

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»