Темная сторона «Лунной поляны»

Арбитражный суд Москвы отложил рассмотрение дела, возникшего вокруг одной из самых скандальных строек последнего десятилетия. "Роснефть" требует почти три миллиарда у компании, строившей так называемый второй пусковой комплекс научного центра "Биосфера". Рядом с Сочи в особо охраняемой природной зоне, неподалеку от горнолыжного курорта "Лунная поляна", был построен некий объект, который многие СМИ называли «президентской дачей». Участники процесса комментировать Legal.Report эти слухи, как и другие детали строительства, не стали.

Пусковой комплекс "Полигон научного центра "Биосфера" получил скандальную известность после того, как на месте будущей стройки, являющемся частью объекта всемирного природного наследия «Западный Кавказ», были вырублены реликтовые деревья. По этому факту было возбуждено уголовное дело. О результатах расследования ничего не известно. Но в любом случае работы это не остановило.

Что в итоге было построено рядом с «Лунной поляной», точно не известно. Согласно сообщениям СМИ, речь идет о некоем дворце, который внешне мало напоминает научный центр.

Финансовая сторона этой стройки также сопровождается тайнами и скандалами. Ее заказчиком выступала компания "Роснефть", а подрядчиком с 2006 года являлось ООО "Имидж Строй". В 2012 году "Роснефть" расторгла договор в одностороннем порядке. По ее мнению, подрядчик не справился с задачей и сорвал сроки.

На этом история не закончилась. Как следует из материалов дела, "Роснефть" в феврале 2015 года потребовала от "Имидж Строя" почти три миллиарда рублей. В эту сумму заказчик оценил не отработанные подрядчиком авансовые платежи. Однако возмещать какие-либо деньги "Имидж Строй" отказался. Более того, фирма подала к "Роснефти" встречный иск, в котором настаивала на том, что это ей недоплатили более 400 миллионов рублей за выполненные работы и закупленное оборудование.

Как рассказала Legal.Report представитель «Имидж Строя» Ольга Бодрова, это далеко не все убытки компании. Пришлось тратить огромные деньги на эвакуацию из высокогорной местности дорогостоящего оборудования и оплачивать перелет рабочих. Ситуация осложнялась тем, что освободить стройплощадку по требованию "Роснефти" нужно было в недельный срок. Кроме того, Бодрова уверяет, что за все время строительства "Роснефть" не предъявляла претензий по срокам выполнения работ, и причина расторжения контракта другая. Правда, озвучить ее она отказалась.

Сейчас решается вопрос о проведении судебной экспертизы «в целях определения фактического объема и стоимости выполненных подрядчиком работ на объекте».