Сечин испытывает терпение суда

На процессе по делу Алексея Улюкаева в Замосковорецком суде Москвы 13 ноября начался допрос свидетелей, на вызове которых настаивала защита экс-министра. Это заседание должно было стать особенным по двум причинам. Во-первых, исполняется год с момента задержания Улюкаева 14 ноября 2016 года. А во-вторых, судья Лариса Семенова по ходатайству гособвинения и защиты оформила повестку для вызова в суд ключевого свидетеля по уголовному делу о взятке в $2 млн – главы "Роснефти" Игоря Сечина.

– А вы готовы к встрече с Сечиным? – поинтересовались репортеры у Улюкаева, когда он, поздоровавшись, с трудом протиснулся через плотные ряды журналистов к своему месту в зале заседаний. Обычно многословный экс-министр в этот раз предпочел хранить молчание и сидел с сосредоточенным видом. Возможно, он мысленно готовился к прениям со своим главным оппонентом.

Однако услышать диалог двух бывших приятелей суду на этот раз не удалось. "Свидетель Сечин не явился по неизвестным причинам", – сообщила судья Лариса Семенова в самом начале заседания. Она уточнила, что судебная повестка направлялась главе "Роснефти" на рабочий адрес по факсу и электронной почте. Официальный документ пытался лично вручить и судебный пристав, который специально для этого приехал в центральный офис компании на Софийской набережной. Но встретившие нарочного сотрудники "Роснефти" принимать повестку отказались.

В отсутствие основного свидетеля на процессе выступили первый замминистра энергетики Алексей Текслер, замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Иван Безменов и системный администратор ведомства Сергей Волченков. Ранее им всем также были оформлены повестки по ходатайству защиты.

44-летний первый замминистра Текслер пришел в суд в деловом синем костюме. Отвечая на вопросы, чиновник держался уверенно и лишь изредка заглядывал в бумаги, которые принес с собой. Свидетель рассказал, что в 2015-2016 годах возглавлял совет директоров компании «Башнефть», участвовал в подготовке приватизации компании и занимал тогда позицию о нецелесообразности участия «Роснефти» в сделке. Поясняя ее, Текслер заявил, что руководствовался тогда позицией вице-премьера Дворковича, курирующего Минэнерго, и «майскими» указами президента, которые также не приветствовали участие госкомпаний в приватизации.

– Алексей Валентинович обращался к вам лично с какой-либо просьбой по поводу приватизации «Башнефти»? – поинтересовалась адвокат Бурковская.

– Нет.

– Как вы на сегодняшний день оцениваете сделку «Роснефть» – «Башнефть»? Есть ли польза для энергетики? – спросил в свою очередь прокурор Непорожный.

– Это хорошая идея, – немного подумав, ответил Текслер, отметив, что «Роснефть» имеет сильную стратегию по развитию отрасли.

Еще один свидетель защиты – замдиректора департамента корпоративного управления МЭР Иван Безменов, который в 2016 году готовил документы по приватизации «Башнефти» по линии МЭР и Росимущества, рассказал суду о нюансах этой работы. И адвокатов, и гособвинение в итоге сильно заинтересовало, насколько важны были два абзаца текста, которые Улюкаев вычеркнул своей рукой из финального варианта доклада на имя Дворковича по поводу нецелесообразности приватизации «Роснефти».

– Помните, какие правки вносил Улюкаев в отчет? – спросила адвокат Бурковская.

По словам Безменова, текст был скорректирован в двух местах: "участие «Роснефти» создает дополнительный конкурентный стимул" и "участие «Роснефти» позволит максимизировать стоимость акций".

– Опиралось ли это суждение на какие-либо расчеты? – задал свой единственный за все время заседания вопрос Улюкаев.

– Не помню, – ответил Безменов.

Третьим свидетелем защиты был 42-летний ведущий советник отдела информационных технологий МЭР Сергей Волченков. Как системный администратор ведомства, он отвечал за серверы ведомства и участвовал 16 ноября 2016 года в выемке служебной электронной переписки министра. По словам Волченкова, сотрудники ФСБ в тот день переписали на флешку весь архив с момента, когда Улюкаев был назначен главой МЭР. Ранее защита министра заявила, что флешка с архивом пропала из числа вещдоков. При этом в материалах уголовного дела выдержки из архива значатся в качестве доказательств.

– Мы могли бы сейчас при желании посмотреть переписку? – поинтересовался адвокат Гриднев.

– Боюсь, что нет, – ответил Волченков, объяснив, что согласно внутренним правилам МЭР учетная запись уволенного сотрудника сначала блокируется на месяц, а затем уничтожается со всеми данными.

В конце заседания судья Семенова объявила, что свидетелю Сечину будет направлена повторная повестка. В суд еще раз вызовут офицера управления «К» СЭБ ФСБ Александра Калиниченко, готовившего служебный рапорт о факте вымогательства $2 млн, на основании которого было принято решение о проведении оперативного эксперимента. Он также не пришел на заседание, но по уважительной причине. Руководство СЭБ ФСБ официально уведомило суд, что Калиниченко находится в служебной командировке.

Напоследок судья Семенова поинтересовалась, сколько еще дней защита планирует опрашивать свидетелей, прежде чем процесс перейдет в стадию прений.

– Это зависит от того, как быстро сумеем допросить всех свидетелей, – ответила адвокат Бурковская.

Следующее заседание по делу Алексея Улюкаева назначено на 15 ноября.