Президиум ВС запретил своей кассации множить рецидивистов

14 Апр 13.28 1010

Ряд важных разъяснений по актуальным проблемам судопроизводства дал Верховный суд РФ в опубликованном 14 апреля 125-страничном обзоре своей судебной практики[1], первом в текущем году.

В частности, в разделе, посвященном практике президиума ВС по уголовным делам, отмечается, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

По приговору суда от 17 сентября 2003 г. Л., ранее осужденный 26 декабря 2001 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден: по пп.«д», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, пп.«а», «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Л. назначено пожизненное лишение свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 декабря 2001 г. в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 9 июля 2009 г. приговор изменен: действия Л. переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ, исключено осуждение по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ и по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Президиум ВС РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, изменил судебные решения, так как допущенные судом кассационной инстанции нарушения, в соответствии с ч.1 ст.4129 УПК РФ, являются существенными и повлиявшими на исход дела. Из содержания приговора следует, что суд установил наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, указав, что Л., будучи осужденным за совершение тяжкого преступления на лишение свободы условно, в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, признав данное обстоятельство отягчающим наказание.

Кассационным определением в приговор внесены изменения с указанием, что особо опасный рецидив признан судом ошибочно и в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений. Принимая решение о признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, суд кассационной инстанции, вопреки требованиям ч.1 ст.10 УК РФ, оставил без внимания изменения, внесенные в ч.4 ст.18 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, улучшающие положение осужденного и подлежащие применению, согласно которым судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Из материалов уголовного дела видно, что условное осуждение Л. по приговору от 26 декабря 2001 г. до постановления приговора от 17 сентября 2003 г. не отменялось и в места лишения свободы он не направлялся, что исключало признание в его действиях рецидива преступлений. При таких данных в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.

На основании изложенного президиум ВС изменил приговор и кассационное определение и исключил указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание (постановление президиума ВС РФ № 105П15).

------------
[1] Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2016).
судебная практика, Верховный суд РФ

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»