Апелляция отказалась считать надлежащим извещением оставленную в почтовом ящике повестку

14 Окт 17.23 5734

Ненадлежащим извещением ответчика признал доставку судебной повестки до почтового ящика Костромской областной суд. Соответственно рассмотрение дела в отсутствие стороны, не оповещенной должным образом о судебном заседании, является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК. К таким выводам пришел суд в обобщении апелляционно-кассационной практики по гражданским делам за второй квартал и первое полугодие 2016 года.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания судебной коллегией Костромского облсуда было рассмотрено по правилам первой инстанции гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к С. Подгорновой и И. Рыжовой о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как указала судебная коллегия, судебные повестки для вручения ответчицам были получены представителем «Аксонбанка» и оставлены им в почтовом ящике по месту жительства Подгорновой и Рыжовой, что следует из составленного истцом акта.

Однако, как отмечает Костромской облсуд, оставление судебной повестки в почтовом ящике не обеспечивает фиксирование вручения адресату судебного извещения, как того требует ст. 113 ГПК.

Определением судебной коллегии от 25 апреля 2016 года решение Ленинского районного суда Костромы от 28 октября 2015 года (судья Н. Шуваева), вынесенное по иску КБ «Аксонбанк», было отменено с принятием по делу нового решения. С Подгорновой и Рыжовой солидарно в пользу «Аксонбанка» взысканы задолженность по кредитному договору № КД/14.11-76.04-104648 от 11 ноября 2014 года в сумме 298 147,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27 августа 2015 года по 30 марта 2016 года в размере 37 817,65 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 276 880,42 руб., по ставке 23% годовых, за период с 31 марта 2016 года по день полного погашения кредита. С ответчиц в пользу КБ «Аксонбанк» солидарно взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 6181,47 руб. (судом первой инстанции требования банка также были удовлетворены).
судебная практика, гражданский процесс

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.