Апелляция по жалобе покупателя втрое увеличила сумму взысканной неустойки

14 Нбр 15.06 2182

Более чем втрое увеличил Курганский областной суд неустойку, взысканную в пользу покупателя бракованного дивана, посчитав, что суд первой инстанции неверно рассчитал ее размер.

Жительница Кургана в январе 2016 года купила в кредит у индивидуального предпринимателя диван-кровать за 26 990 руб. Однако уже через месяц выяснилось, что диван бракованный: при трансформации его в кровать мягкие элементы спального места располагаются на разной высоте относительно друг друга, так как их корпус выполнен из брусков различной толщины. Поскольку это причиняло покупательнице неудобства при лежании, вызывало боли в шее и спине и пользоваться разложенным диваном она не могла, женщина обратилась к ИП с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате ей стоимости мебели, расходов по кредитованию и по доставке. Продавец не отреагировал, и женщина подала иск в суд.

Курганский городской суд взыскал с продавца в пользу покупателя стоимость дивана 26 990 руб, неустойку в 26 990 руб., убытки по доставке товара (900 руб.) и по уплате процентов по кредитному договору (5257,70 руб.), компенсацию морального вреда (3000 руб.) и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования покупателя (31 568,85 руб.), всего 94 706,55 руб. Однако владелица дивана не согласилась с расчетом неустойки. Она считала, что согласно ст. 23 закона "О защите прав потребителей" продавец обязан выплатить ей неустойку в размере 1% от  стоимости  товара  в  день,  к весне 2017  года,  когда  проходило  судебное  заседание,  набежала  сумма  в  96 354,30 руб. Суд же, ссылаясь на ст. 28 закона "О защите прав потребителей" и ст. 333 ГК РФ, взыскал с продавца дивана неустойку в размере стоимости товара.

Покупательница подала апелляционную жалобу на судебное решение. Курганский облсуд, рассмотрев дело, посчитал, что расчет неустойки сделан судом неверно, поскольку в ст. 28 закона "О защите прав потребителей" идет речь об оказании услуг, а не продаже товаров. А уменьшение неустойки согласно ст. 333 ГК производится только в случае, если ответчик просил об этом при рассмотрении дела судом первой инстанции, чего в данном случае не было – индивидуальный предприниматель даже не явилась на заседание.

В связи с этим апелляция увеличила сумму неустойки до 96 354, 30 руб. Соответственно до 66 251 руб. вырос штраф и до 4090,04 руб. госпошлина. Всего с продавца дивана взыскано более 200 000 руб.
права потребителей, судебное решение, неустойка,

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»