Игорь Трунов не будет извиняться перед адвокатской палатой

Совет Адвокатской палаты Московской области рассмотрит вопрос о мировом соглашении с Игорем Труновым. Однако сам юрист считает, что итог рассмотрения предрешен: ему откажут в возвращении адвокатского статуса. В АПМО опровергают все подозрения в предвзятости. О тяжбе в Лефортовском суде между адвокатской палатой и Игорем Труновым Legal.Report рассказывал в материалах Адвокатской палате не удалось утихомирить Игоря Трунова, Минюст не ответит по делу Трунова и др.

Подозрения Трунова о том, что мириться с ним никто не хочет, основаны на приватных беседах с сотрудниками адвокатской палаты. Они, по словам юриста, передали ему позицию руководства АПМО, которое прежнее решение о лишении статуса менять не собирается. Намекнул Трунов и на трудные взаимоотношения с президентом адвокатской палаты Алексеем Галогановым, который якобы лично обещал лишить его статуса за критику.

"Я и мои представители неоднократно заявляли, что готовы закончить дело миром. Но адвокатская палата ставит условие, чтобы я извинился за свои слова. Так вот, извиняться я не намерен, потому что считаю, что не совершал никаких противоправных действий, а пользовался своим конституционным правом на свободное выражения мнения", – заявил Трунов.

Напомним, что причиной неприятностей Трунова послужили жалобы коллег, которые расценили его слова как «выражения, наносящие урон авторитету адвокатуры». В феврале на пресс-конференции он заявил о коррупции в руководстве адвокатских палат, а также выразил недовольство практикой избрания президентов адвокатских палат на четыре срока вместо двух. Плюс ко всему юрист посетовал на давление руководителей адвокатуры на неугодных адвокатов. В результате адвокатская палата лишила Трунова статуса, квалифицировав его действия как дисциплинарный проступок.

В свою очередь представитель адвокатской палаты Павел Царьков подчеркнул, что все слова истца о якобы имевшем место общении с ближним кругом Галоганова – не что иное, как голословные утверждения. Царьков также обратил внимание, что идея мирового соглашения исходила со стороны Трунова на предыдущем заседании. "Нам ничего не известно о позиции палаты по этому вопросу. Никакого заявления о мировом соглашении от представителей истца мы не получали", – сказал он.

В итоге Царьков попросил отложить дело, дабы дождаться решения совета Адвокатской палаты Московской области по мировому соглашению. Суд с этим согласился.