«Судья — прогульщик и фальсификатор»

15 Июн 19.18 3388

Иллюстрация: Shutterstock

Иллюстрация: Shutterstock

Судьи иногда винят в своих дисциплинарных взысканиях председателей судов и даже успешно взыскания оспаривают. Так произошло в случае с уволенным судьей Коминтерновского райсуда Воронежа Владимиром Иващенко. Сегодня апелляционная коллегия Верховного суда РФ со второй попытки разобралась в увольнении судьи Арбитражного суда Москвы Виталия Зубарева, который причину такого поворота судьбы связывает с председателем Сергеем Чучей.

Нарушений Зубареву, работавшему судьей в АСГМ с 2005 года, вменяют много — перечень всех его проступков занял у ККС 50 листов. Вскрылись они в ходе проверки, организованной председателем суда. В числе претензий — постоянные опоздания и прогулы. ККС решила, что судья без уважительной причины отсутствовал на работе больше месяца с января по сентябрь 2015 года. Такие выводы она сделала на основе данных системы электронных пропусков, но позже дисциплинарная коллегия ВС, куда пожаловался Зубарев, этот довод отвергла, сочтя его недостаточным для утверждения об отсутствии судьи на рабочем месте.

Одно из самых серьезных обвинений — фальсификация документов. Зубарев якобы подделал подпись председателя судебного состава АСГМ Андрея Гречишкина, расписавшись за него на определениях об отложении слушаний в те дни, когда прогуливал работу. Ревизоры обнаружили у судьи и волокиту: систематическое нарушение сроков изготовления решений (136 дел), невыдачу их копий сторонам (185 дел), передачу дел с опозданием в апелляцию (200 дел из 313 обжалованных). Вменили ему и единоличное ведение протокола одного из заседаний в нарушение ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья вину не признает, утверждая, что все его недочеты в работе связаны с большой нагрузкой. Его представитель Кирилл Балакин в мае на прошлом заседании апелляционной коллегии ВС обращал внимание судей на то, что у его клиента в 2015 году нагрузка была на 26% больше, чем у любого другого судьи АСГМ — ему поступало каждый день семь новых дел, тогда как остальным в среднем пять. Судя по картотеке арбитражных дел, за январь–сентябрь 2015 года на рассмотрение к Зубареву попали 1573 дела. О причинах проблем у Зубарева Балакин говорил осторожнее, отмечая, что не знает, почему вдруг все ополчились на него, и может только предполагать — в следующем году у Чучи истекает срок полномочий, а сейчас он создает «видимость работы и зачистки».

Дисциплинарная коллегия ВС в феврале отказала Зубареву в отмене решения ККС о его досрочном прекращении полномочий.

700 томов доказательств

Месяц назад апелляционная коллегия ВС (Галина Манохина, Владимир Зайцев и Елен Горчакова) сделала перерыв в разбирательстве и затребовала у ККС всю информацию по делам, в которых ревизоры обнаружили нарушения. Та прислала в ВС 700 томов материалов. А сегодня представлявший судью Балакин попросил коллегию отложить заседание, чтобы успеть изучить их все, так как из-за отъезда знакомиться с ними он начал только вчера. Зампред ККС Москвы судья АСГМ Павел Марков увидел в просьбе злоупотребление правами, так как дела были предоставлены в срок и время ознакомиться с ними было.

«Зубарев на заседания не является, если потом придет другой представитель и тоже начнет знакомиться с делом, опять будем откладывать? Если бы Зубарев сам принимал участие, то вопросов бы не возникло, он судья и свои дела знает», — сказал Марков.

Сегодня Зубарева на заседании в ВС опять не было. В прошлый раз Балакин объяснил его отсутствие «неэстетичным» видом после стоматолога, а сегодня — поездкой с ребенком на лечение.

— У нас судья сменился. Ему тоже надо ознакомиться с материалами дела, — предпринял Балакин еще одну попытку отсрочить разбирательство. Сегодня вместо судьи Елены Горчаковой, которая ушла в отпуск, в процессе был судья Владимир Меркулов.

Но Галина Манохина заверила его, что все судьи с делом знакомы, и коллегия решила его не откладывать.

Мог подписать, но без умысла

Балакин сразу сказал, что решение ККС было абсолютно необъективным: не было достаточных доказательств вины Зубарева. «В суд первой инстанции ККС тайно предоставила дополнительные 340 листов документов, о которых мы даже и не знали, и не ознакомились с ними. Это все для того, чтобы хоть как-то доказать якобы допущенные Зубаревым нарушения», — сказал сегодня Балакин.

Затем он повторил сказанные в мае слова о том, что наказали Зубарева, не учтя его высокую нагрузку и условия труда. «Зарплата у помощника судьи 7000 руб., чего можно от него ждать за такие деньги? Естественно, будут и ошибки. Зубарев и протокол на заседании сам вел от безысходности», — объяснил Балакин.

— Что по поводу опозданий Зубарева, когда он срывал график заседаний? — вернул его к сути судья Владимир Зайцев.

На это Балакин ответил, что опоздания были, но только когда судье надо было везти своих детей в школу или в поликлинику.

— А что по поводу подписания документов за Гречишкина? — продолжал Зайцев.

Балакин сказал, что по ошибке какие-то документы Зубарев подписать мог, но без всякого на то умысла. «Просто нужно было найти нарушения, их и нашли<...>, — сетовал он. — Не проведя судебную экспертизу, заявлять о том, что это подпись поддельная!.. Так нигде не делается».

— Вообще складывается ощущение, что справку со всеми обвинениями составляли не в ККС, а именно в АС Москвы, — заявил Балакин, оценивая результаты проверки, организованной ККС. Чуть позже представитель ККС Павел Марков это предположение отверг.

Еще одним свидетельством необъективности решения ККС, следовало из выступления представителя судьи, является то, что к материалам дисциплинарного производства даже не приложили его характеристику за пять лет.

— Судья — прогульщик и фальсификатор, который рассказывает о своих трудностях, зачем нам еще и характеристика нужна, — ответил ему на это представитель ККС Павел Марков. По его словам, якобы вместе с судьей не ходил на работу и его помощник, которого уже уволили. «Бесконтрольность и безалаберность в его отделении привела к логическому завершению», — резюмировал он.

Апелляционная коллегия, посовещавшись, решение ККС Москвы оставила без изменений, а жалобу судьи Зубарева без удовлетворения.
Верховный суд РФ, жалобы судей, дисциплинарная ответственность судей, АСГМ

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.