​Квалифкомиссия АП нашла дисциплинарные проступки у 113 адвокатов

15 Авг 16.10 2156

Беспрецедентное число дисциплинарных производств рассмотрела на своем заседании 11 августа квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области. На ее сессию было вынесено сразу 169 дисциплинарных дел, что, в частности, стало следствием проверок качества работы адвокатов по назначению в ряде районов области за 2015 год.

По результатам этой проверки квалифкомиссия разобрала 115 производств. В 113 случаях усмотрены признаки дисциплинарного проступка. Это неквалифицированное оказание юрпомощи или неисполнение решений Совета ПАСО об условиях допуска к данному виду деятельности — то есть отсутствие адвокатских производств по проведенным делам. Как отмечают в ПАСО, в своих объяснениях многие адвокаты подчеркивали, что эта работа является для них основным источником средств к существованию. Члены комиссии на это парировали: почему же в таком случае нарушаются требования Кодекса профессиональной этики адвоката, обязывающие выполнять защиту по назначению с не меньшим качеством, чем по соглашениям. Судьбу 113 провинившихся защитников теперь предстоит решать Совету ПАСО.

Кроме того, квалифкомиссия рассмотрела 54 дисциплинарных производства по жалобам доверителей, сообщениям судов, представлениям Минюста и вице-президентов ПАСО. О вынесенных заключениях по этим делам палата пока не сообщает.
адвокатура, рынок юридических услуг

Lyubov Dubrovina 15-08-2016 22:16

Проверки качества работы адвокатов – защитников по назначению состоят в истребовании ПАСО адвокатских производств у адвокатов ряда районов примерно за год, и изучении их, причем при отсутствии жалоб со стороны доверителей. Считаю эти действия абсолютно незаконными, нарушающими права доверителей на адвокатскую тайну и представляющими собой вмешательство в адвокатскую деятельность по конкретным делам. Советам палат предоставлено право устанавливать порядок оказания юридической помощи адвокатами по назначению и контролировать его исполнение. По-сути, это лишь порядок вступления адвоката в дело. Дальнейшие же полномочия адвоката – защитника (представителя) как участника уголовного (гражданского) судопроизводства регулируются УПК и ГПК. ПАСО же толкует это право как возможность проверки качества работы адвоката по назначению и практикует такие проверки ряд лет. Однако возбуждение такого количества дисциплинарных производств по итогам последней ассоциируется уже со словом "репрессии".

Андрей Конов 16-08-2016 01:10

А "исковерканные" уголовные дела, (а значит и судьбы) после таких "назначенцев" Вам не приходилось встречать ?! Так вот, к нам в коллегию по 2-3 раза в неделю приходят люди, по уголовным делам, по которым и рад бы что-нибудь сделать, да и дело само по себе интересное, но адвокат по-назначению уже "поработал" и все возможное для закрепления позиции обвинения уже сделал. Жалко ..., можно было бы помочь ... (Конечно же я говорю о тех регионах где нет электронного распределения адвокатов по назначению.) Такие внутрикорпоративные "репрессии" необходимы, никакого злоупотребления здесь нет.

Lyubov Dubrovina 16-08-2016 10:05

Конечно, приходилось! Но максимум, чем может "навредить" защитник по назначению - позволить подзащитному рассказать следователю все, как на духу. Опытный адвокат сможет уменьшить этот "ущерб", а то и устранить. Не надо драматизировать - защитник по назначению не может "исковеркать" дело, тем более, судьбу, равно как не в силах сделать "все возможное для закрепления позиции обвинения", поучаствовав в допросе подозреваемого. Утверждать подобное - расписаться в собственной беспомощности. Адвокаты по соглашениям нашли хорошую отмазку - ах, в деле участвовал защитник по назначению, значит, я за результат уже не отвечаю! Хороша квалификация такого адвоката! А разве адвокаты по соглашениям априори безупречны? Сколько мошенников, берущих огромные деньги "для решения вопроса" и ничего не делающих? Или работающих кое-как, чтобы побыстрее отработать гонорар, убеждающих подзащитного на особый порядок вместо выстраивания защиты. А одобрение "репрессий" - это демонстрация уровня правосознания.

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»