Третейский суд в стиле 90-х

15 Авг 18.12 2432

Судья Владимир Кривошеев, представляясь сторонам на заседании в Арбитражном Третейском суде города Москвы, неожиданно сообщил, что он полковник ФСБ в запасе. «Какое Ваше звание имеет отношение к делу?» — поинтересовался адвокат ответчика, партнер Юридической фирмы «ЮСТ» Александр Боломатов. Но ответа так и не получил.

Он получил кое-что другое — два официальных предупреждения о нарушении порядка заседания. «Не нужно давить на суд! Немедленно выключите видеосъемку!» — заявил судья в ответ на просьбу адвоката разрешить снимать данное заседание на видеокамеру. Здесь полковник в запасе, судя по всему, погорячился — запретить съемку он вправе лишь после того, как председатель третейского суда не разрешит перейти из закрытого заседания в открытое. Но полковник Кривошеев в этот день, видимо, предпочитал действовать без оглядки на регламент.

А кино может получиться интересным. Речь идет о попытке взыскания 23 млн рублей с ООО «Славянская аптека». Истцом по данному делу выступает ООО «Медснаб». В своем заявлении оно утверждает, что перечислило «Славянской аптеке» деньги за поставку медикаментов, однако товар не получило.

Ответчики в свою очередь уверяют, что все это дело является аферой с самого начала. «В наборе документов, представленных в суд, масса подделок, включая подписи руководителя «Славянской аптеки», — заявили на процессе Боломатов и другой партнер «ЮСТа» Василий Раудин. Генеральный директор «Славянской аптеки» уже направил по этому поводу жалобу в прокуратуру (есть у Legal.Report).

В 2012 году между сторонами действительно существовал договор поставки, по которому все расчеты давно завершены. А договор, который сейчас предъявляет в суде «Медснаб», вообще никогда не существовал.

Как утверждает ответчик, подделано было и Третейское соглашение от 12.07.2016 года, по которому данный спор должен рассматриваться в Арбитражном Третейском суде г. Москвы. Сделано это целенаправленно, чтобы лишить «Славянскую аптеку» права на законное правосудие в государственном арбитражном суде. О фальсификации соглашения свидетельствует хотя бы тот факт, что от «Медснаба» документ подписал Максим Левченко, который с ноября 2015 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. Данное обстоятельство подтверждается приговором Серпуховского суда Московской области.

Фальсификации, по данным представителей «Славянской аптеки», продолжались и после подачи иска. В частности, они обнаружили в материалах дела поддельную доверенность от ООО «Славянская аптека» на неизвестного им человека. Этот неизвестный, предположительно, должен был явиться на процесс вместо них и признать иск.

Третейский судья Кривошеев предпочел перескочить все эти доводы и предоставить слово истцу. С огромным трудом Боломатов и Раудин убедили его открыть регламент третейского суда и обнаружить, что в самом начале заседания он перво-наперво должен разрешить вопрос о том, компетентен ли данный суд рассматривать спор. «Есть процессуальные ходатайства ответчика, они должны быть рассмотрены в самом начале. Одно из них об отсутствии у третейского суда компетенции. Почему вы не рассматриваете ходатайство ответчика?» — спрашивал Боломатов.

«Третейское соглашение не только фальшивое, в нем ссылка на новый закон о третейских судах. Этот закон не вступил в силу. У вашего суда нет права рассматривать никакие споры по закону, который не вступил в силу», — вторил Боломатову Раудин.

Судья Кривошеев также заявил сторонам, что у него имеется «невероятное» заявление от председателя суда Алексея Кравцова о самоотводе. Кравцов пишет, что Боломатов угрожал ему по телефону. В связи с этим на время разбирательства он принял решение не исполнять обязанности председателя. Боломатов категорически отрицал, что кому-либо угрожал.

В итоге после двухчасового рассмотрения вопроса о компетенции судья Кривошеев принял решение о том, что компетенция рассматривать дело дальше у него есть. К тому времени было уже почти шесть часов вечера, и он перенес рассмотрение дела на 23 августа.
Третейский суд, поставка, мошенничество

Третейский суд Суд 24-08-2016 16:43

С обзором судебной практики третейских судов можно ознакомится на сайте Федерального Арбитражного Третейского Суда г. Москвы http://rossud.ru/arbitration/practice

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»