Леди в деле не место

17 Июн 18.31 1422

Из-за слишком неформальной переписки юрист был уличен в «сексизме»

Фото: Shutterstock

Фото: Shutterstock

Партнер международной юридической фирмы DLA piper Николас Уильям Уэст потерял репутацию и 62 000 фунтов за каламбуры по поводу коллеги, сообщает Law Society Gazette. Делал он это еще в 2012–2013 годах в электронной переписке со своим другом и одновременно клиентом фирмы. Его адресат в то время занимал руководящие должности в английской премьер-лиге, которая пользовалась услугами DLA piper в течение 15 лет.

В неформальной переписке Уэст обсуждал с клиентом перспективы привлечения к делу своей коллеги-юриста, используя, по его собственному выражению, «беззаботную игру слов». Он нередко употреблял в адрес сотрудницы каламбур, состоящий из совмещения двух значений, одно из которых может быть переведено как «дрянь». На дисциплинарных слушаниях в Управлении регулирования деятельности солиситоров в Англии и Уэльсе (The Solicitors Regulation Authority) Уэст говорил, что основой для его словотворчества послужил персонаж популярной детской книги британского комика Рики Жерве, название которой можно перевести как «чуднозверушки» (Flanimals). В ней идет речь о вымышленных животных причудливого вида, а наименование каждого из них представляет определенную игру слов. Публично извинившись на процессе за содержание своих писем, Уэст тем не менее не признал, что совершил какое-либо правонарушение.

Другой каламбур Уэста — фразу «Узнай у нее, заинтересована ли она в своих прелестях на твоем ключе зажигания», сдобренную щедрой порцией ругательств, — дисциплинарный трибунал счел содержащим «сексуальный подтекст». В письмах юриста содержался еще целый ряд ироничных выражений о нежелательности привлечения женщины к этой работе. Одна из них: «Леди в деле не место». К сожалению для Уэста, одно из таких сообщений было по ошибке отправлено той самой коллеге. «Утечка» произошла по вине друга. Как сообщает издание, переписка вызвала сильное возмущение женщины-юриста.

Дисциплинарный трибунал, куда попали девять писем, написанных Уэстом, тоже счел их «содержащими презрительность» и «сексизм». Юрист утверждал, что «действовал добросовестно, всегда поощрял равенство возможностей полов и выказывал уважение к многообразию мнений, а также поддерживал доверие общества, предоставляя свои юридические услуги».«Это болезненный урок, который может научить других быть осторожными с содержанием своих писем», — говорил его адвокат, Питер Кадман, из фирмы Russell-Cooke. Он обращал внимание трибунала, что Уэст не был зачинщиком переписки, а лишь отвечал на письма. В качестве смягчающего обстоятельства адвокат указывал на то, что в данном случае «разница между другом и клиентом весьма размыта».

По словам Кадмана, его клиент «никогда не ожидал, что может оказаться на таком слушании», но из-за всего этого «потерял свое доброе имя». Адвокат рассказал трибуналу, что Уэст и так пострадал в финансовом отношении — выплата судебных издержек обеих сторон уже обошлась ему в 20 000 фунтов, помимо этого он лишился премии в 25 000 фунтов. Однако это не убедило трибунал, и он назначил юристу новое наказание, «учитывая протяженность переписки во времени». Приняв к сведению дружеский характер переписки, судьи указали в решении, что адресат все же «был клиентом, а опытный адвокат должен быть осмотрительным и проявлять осторожность». «Это грустный урок для Уэста, учитывая его предыдущую образцовую карьеру», — написали судьи. Они оштрафовали его на 15 000 фунтов и обязали выплатить еще 12 000 тысяч судебных издержек.

Для DLA piper это уже не первый случай привлечения юристов к дисциплинарной ответственности за последнее время. В апреле этого года юная коллега Уэста была исключена трибуналом из числа солиситоров за подлог документов по делу, которое она вела.
дисциплинарная ответственность юристов, юридическая этика

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.