Леди в деле не место

17 Июн 18.31 1900

Из-за слишком неформальной переписки юрист был уличен в «сексизме»

Фото: Shutterstock

Фото: Shutterstock

Партнер международной юридической фирмы DLA piper Николас Уильям Уэст потерял репутацию и 62 000 фунтов за каламбуры по поводу коллеги, сообщает Law Society Gazette. Делал он это еще в 2012–2013 годах в электронной переписке со своим другом и одновременно клиентом фирмы. Его адресат в то время занимал руководящие должности в английской премьер-лиге, которая пользовалась услугами DLA piper в течение 15 лет.

В неформальной переписке Уэст обсуждал с клиентом перспективы привлечения к делу своей коллеги-юриста, используя, по его собственному выражению, «беззаботную игру слов». Он нередко употреблял в адрес сотрудницы каламбур, состоящий из совмещения двух значений, одно из которых может быть переведено как «дрянь». На дисциплинарных слушаниях в Управлении регулирования деятельности солиситоров в Англии и Уэльсе (The Solicitors Regulation Authority) Уэст говорил, что основой для его словотворчества послужил персонаж популярной детской книги британского комика Рики Жерве, название которой можно перевести как «чуднозверушки» (Flanimals). В ней идет речь о вымышленных животных причудливого вида, а наименование каждого из них представляет определенную игру слов. Публично извинившись на процессе за содержание своих писем, Уэст тем не менее не признал, что совершил какое-либо правонарушение.

Другой каламбур Уэста — фразу «Узнай у нее, заинтересована ли она в своих прелестях на твоем ключе зажигания», сдобренную щедрой порцией ругательств, — дисциплинарный трибунал счел содержащим «сексуальный подтекст». В письмах юриста содержался еще целый ряд ироничных выражений о нежелательности привлечения женщины к этой работе. Одна из них: «Леди в деле не место». К сожалению для Уэста, одно из таких сообщений было по ошибке отправлено той самой коллеге. «Утечка» произошла по вине друга. Как сообщает издание, переписка вызвала сильное возмущение женщины-юриста.

Дисциплинарный трибунал, куда попали девять писем, написанных Уэстом, тоже счел их «содержащими презрительность» и «сексизм». Юрист утверждал, что «действовал добросовестно, всегда поощрял равенство возможностей полов и выказывал уважение к многообразию мнений, а также поддерживал доверие общества, предоставляя свои юридические услуги».«Это болезненный урок, который может научить других быть осторожными с содержанием своих писем», — говорил его адвокат, Питер Кадман, из фирмы Russell-Cooke. Он обращал внимание трибунала, что Уэст не был зачинщиком переписки, а лишь отвечал на письма. В качестве смягчающего обстоятельства адвокат указывал на то, что в данном случае «разница между другом и клиентом весьма размыта».

По словам Кадмана, его клиент «никогда не ожидал, что может оказаться на таком слушании», но из-за всего этого «потерял свое доброе имя». Адвокат рассказал трибуналу, что Уэст и так пострадал в финансовом отношении — выплата судебных издержек обеих сторон уже обошлась ему в 20 000 фунтов, помимо этого он лишился премии в 25 000 фунтов. Однако это не убедило трибунал, и он назначил юристу новое наказание, «учитывая протяженность переписки во времени». Приняв к сведению дружеский характер переписки, судьи указали в решении, что адресат все же «был клиентом, а опытный адвокат должен быть осмотрительным и проявлять осторожность». «Это грустный урок для Уэста, учитывая его предыдущую образцовую карьеру», — написали судьи. Они оштрафовали его на 15 000 фунтов и обязали выплатить еще 12 000 тысяч судебных издержек.

Для DLA piper это уже не первый случай привлечения юристов к дисциплинарной ответственности за последнее время. В апреле этого года юная коллега Уэста была исключена трибуналом из числа солиситоров за подлог документов по делу, которое она вела.
дисциплинарная ответственность юристов, юридическая этика

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»