​Кассация дала толкования по правилам начисления процентов и индексации

17 Авг 11.01 2678

Арбитражный суд Волго-Вятского округа представил рекомендации Научно-консультативного совета при АС ВВО по проблемным вопросам практики применения гражданского законодательства. Эти разъяснения выработаны по итогам июньского заседания НКС и утверждены 8 августа президиумом суда.

Научно-консультативный совет дает толкования по 24 сложным аспектам арбитражной практики. В частности, НКС отвечает на следующие вопросы. С какого момента начисляются проценты по статье 317.1ГК РФ? С какого момента начисляются проценты по статье 317.1 ГК РФ при отсрочке, рассрочке платежа по денежному обязательству? Возможно ли начисление процентов, предусмотренных в статье 317.1 ГК РФ по денежным обязательствам, не являющимся договорными — деликтным обязательствам или обязательствам из неосновательного обогащения?

Кроме того, разъясняется, возможна ли индексация присужденных денежных сумм по правилам статьи 183 АПК РФ при отсутствии в заключенном сторонами договоре условий и размера такой компенсации? Как отмечает НКС, в настоящее время имеются противоположные подходы к разрешению этого вопроса.

Согласно ч.1 ст.183 АПК РФ индексация присужденных денежных сумм производится судом в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу статьи 65 АПК РФ взыскатель, обращаясь с заявлением об индексации, должен указать в обоснование своего требования федеральный закон или договор, предусматривающий индексацию, а также определить ее размер.

В случае отсутствия согласованного сторонами условия об индексации присужденных сумм или соответствующего федерального закона, предусматривающего индексацию денежных сумм применительно к правоотношениям сторон, суд вправе отказать взыскателю в удовлетворении такого заявления.

Высший арбитражный суд РФ привел перечень законов, позволяющих произвести индексацию, в письме от 25.05.2004 № С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами».

С 01.06.2015 вступили в силу изменения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах. В ГК РФ введен институт астрента — меры принуждения к исполнению судебного акта. Астрент как защита прав кредитора предусмотрен ст.308.3 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор может в судебном порядке требовать от должника исполнения обязательства в натуре.

Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.28 и 30) разъяснил, что на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Правила п.1 ст.308.1 ГК РФ не распространяются на случай неисполнения денежных обязательств.
арбитражный процесс, судебная практика

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»