Лебедев взял тайм-аут из-за родителей-сектантов

17 Окт 14.16 2648

Фото: Supcourt RF/Flickr

Фото: Supcourt RF/Flickr

Пленум Верховного суда РФ не смог с ходу принять 17 октября проект постановления, которое касается практики применения судами норм законодательства при разрешении споров об ограничении или лишении родительских прав, а также о защите прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью. Что примечательно, практически у каждого из выступавших возникли претензии к отдельным положениям весьма объемного документа из 37 пунктов.

У злостного уклонения от алиментов появились признаки

Проект постановления представил на пленуме председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Александр Кликушин. По его словам, в документе «получили свое развитие положительно апробированные на практике положения законодательства». В проекте подчеркивается право ребенка выражать свое мнение и быть заслушанным в ходе судебного разбирательства.

– Суд может опросить его, если он способен сформулировать свое мнение по рассматриваемым вопросам, с 10-летнего возраста, а в отдельных случаях, если будет сделан вывод о необходимости такого опроса, – и до его достижения, – уточнил докладчик.

Кликушин отметил, что проект конкретизирует признаки злостного уклонения от уплаты алиментов: это, помимо прочего, наличие соответствующей задолженности, сокрытие истинного размера заработка, факт нахождения родителя, обязанного платить алименты, в розыске, а также его привлечение к административной или уголовной ответственности за неуплату положенных средств.

Судья сделал особый акцент на порядке отобрания ребенка в силу возникшей угрозы его жизни и здоровью.

– Статья 77 СК РФ содержит лишь общие указания, поэтому необходима конкретизация: что именно считать угрозой жизни и здоровью ребенка, –заметил он.

По словам докладчика, это «угроза, которая свидетельствует о реальном непосредственном наступлении негативных последствий». Также Кликушин добавил, что настоящую дискуссию среди разработчиков проекта вызвали пункты, касающиеся незамедлительного изъятия ребенка из семьи – как самые «острые» в документе.

Больше деталей – меньше негатива

В рамках обсуждении документа выступил председатель второго судебного состава Свердловского облсуда Юрий Москаленко, по мнению которого судами «наработана обширная, богатая практика по лишению родительских прав».

– В проекте постановления разъяснены особенности по применению процессуального права, – заявил Москаленко. – Однако есть предложение: нужны подробные разъяснения того, в каких именно правах могут быть ограничены родители.

Он конкретизировал: это права на воспитание детей, на защиту их интересов, на истребование детей от других лиц, на согласие либо на отказ в принятии ребенка на усыновление и так далее.

– Необходимо детально раскрыть содержание родительских прав, – резюмировал судья.

Семейные отношения – «весьма тонкая сфера правового регулирования», и все инструменты «здесь нужно использовать с ответственностью и осторожностью», сказал он. Судебные ограничения прав, считает Москаленко, необходимо использовать в действительно крайних случаях. В противном же случае «мы можем получить негативное общественное мнение».

Судьи станут снисходительнее к бедным семьям?

По мнению профессора Наталии Летовой, старшего научного сотрудника сектора гражданского права, арбитражного и гражданского процесса Института государства и права РАН, особенность представленного проекта в том, что, с одной стороны, разработчики должны были обобщить требования по рассматриванию дел данной категории, а с другой – сохранить возможность индивидуального подхода к каждому решению и учета всех особенностей в каждом конкретном случае. Важно, что в документе появился пункт, который разъясняет: предъявление иска об ограничении родительских прав возможно только к родителям (не к опекунам, попечителям и пр.). Однако в случае, если установленные законом основания к отмене усыновления отсутствуют, а оставление ребенка с усыновителями для него опасно, иск об ограничении родительских прав может все-таки быть предъявлен к усыновителям.

В положении, подчеркнула Летова, названы четкие «отформатированные» основания для лишения родительских прав, и вообще в нем много «существенных плюсов». А отобрание ребенка может быть произведено лишь при наличии «чрезвычайных, особых обстоятельств».

Она также выделила пункт документа о том, что тяжелое материальное положение семьи само по себе «не является достаточным основанием для отобрания ребенка в порядке, предусмотренном ст. 77 СК РФ». Но тут же предложила переформулировать его дальнейший текст так: «…если родители заботятся о нем и его развитии, предпринимают все необходимые для этого усилия и действия, соизмеримые с имеющимися у них материальными и финансовыми возможностями».

Вместе с тем Летова внесла еще одно предложение – изменить название документа, добавив в самом конце «дублирующую» фразу «…при ограничении или лишении родительских прав». Тем самым, уточнила она, мы лишний раз подчеркнем истинное назначение этого проекта.

– Проект, безусловно, необходимо поддержать! – закончила свое выступление Летова.

Алкоголизм, наркомания и сектантство нуждаются в уточнениях

Замминистра юстиции РФ Юрий Любимов, поблагодарив авторов проекта постановления за проделанную работу, высказал техническое замечание по пункту, относящемуся к отмене усыновления ребенка лицами, подверженными пьянству и наркомании.

– Алкоголизм и наркомания – наиболее частые причины лишения родительских прав, поэтому целесообразно подумать о том, чтобы дать здесь подробную формулировку того, что именно является хроническим алкоголизмом и наркоманией, какие медицинские документы в этой связи нужно рассмотреть суду, – заметил Любимов.

Искреннее недоумение замминистра юстиции вызвал и пункт о лишении родительских прав по причине злоупотребления ими – к таковому, в частности, относится вовлечение детей в деятельность запрещенного законом общественного или религиозного объединения.

– Получается, что родители-сектанты автоматически должны лишаться родительских прав? – задал риторический вопрос Любимов. После чего предложил более взвешенно рассмотреть эту категорию граждан.

Последним высказался заместитель генпрокурора РФ Леонид Коржинек, который сказал, что любое решение, «связанное с детьми», находящимися под защитой государства, «является непростым». Нужно, по словам Коржинека, максимально обезопасить детей, но при этом исключить принятие необоснованных решений по таким делам.

– Проект гарантирует единообразие судебной практики, – заявил замгенпрокурора. – Очень важен момент участия прокурора в делах данной категории, по этому вопросу проектом постановления даны четкие разъяснения. При подготовке документа все наши предложения были в целом учтены. Проект мы поддерживаем.

Однако ввиду большого количества «накопившихся» поправок и уточнений председатель ВС Вячеслав Лебедев – довольно неожиданно для присутствующих, судя по реакции в зале – предложил создать для оперативной доработки проекта редакционную комиссию. Поучаствовать в ее работе он пригласил всех выступавших, а также зампредседателя Верховного суда, председателя судебной коллегии по гражданским делам Василия Нечаева. Предполагается, что скорректированный проект будет вынесен на обсуждение ближайшего пленума ВС.
Пленум ВС РФ, ювенальная юстиция, лишение родительских прав

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»