На умершего инвалида пытались «повесить» тридцатимиллионный долг

19 Авг 14.42 2508

И лишить его наследника квартиры в центре Москвы

Иллюстрация: Shutterstock

Иллюстрация: Shutterstock

Москвич Игорь Нехлюдов едва не лишился недвижимости в центре столицы, которая досталась ему в наследство от умершего брата. Сам Нехлюдов уверен, что мошенничество, жертвой которого он мог стать, происходило под эгидой адвокатской конторы «Калинин, Трач и Партнеры». Впрочем, последняя свою причастность к этому делу отрицает.

Брат Игоря Нехлюдова математик Юрий Хотимский был инвалидом с детства, страдал от полиомиелита и последние несколько лет перед смертью, случившейся в 2013 году, не выходил из трехкомнатной квартиры на Большой Грузинской улице. После кончины родственника Нехлюдов обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако обнаружил, что с таким же заявлением обратился еще один человек. Он являлся тезкой его умершего брата (отличались лишь отчества) и выдавал себя за его родственника. Дело дошло до суда, где, по словам Нехлюдова, ни Хотимский, ни представлявший его юрист Михаил Степанов из адвокатской конторы «Калинин, Трач и Партнеры» «не представили никаких доказательств, подтверждающих родство с умершим». В итоге Нехлюдов дело выиграл, однако на этом его неприятности не закончились.

В августе 2015 года, после получения долгожданного свидетельства о праве наследования квартиры, Нехлюдов обнаружил, что у нее есть обременение. Все процедуры по оформлению пришлось прекратить из-за иска, поданного в суд еще одним незнакомым Нехлюдову человеком Анатолием Науменко. «Якобы за полгода до смерти брата он дал ему в долг 12 млн рублей под проценты, превышающие банковские. Без залога. На данный момент долг вырос до 30 млн руб», — говорит Нехлюдов. Эта сумма примерно соответствует рыночной цене спорной квартиры на Большой Грузинской улице площадью 91,5 кв метра.

В договоре займа было указано, что в случае спора данное дело должно рассматриваться в Химкинском районном суде, где зарегистрирована «Калинин, Трач и Партнеры». Нехлюдов обратился туда, требуя признать договор незаключенным. Интересы Науменко на процессе, согласно документам, представлял все тот же Михаил Степанов.

В разговоре с корреспондентом L.R глава адвокатской конторы Владимир Калинин, а также сам Степанов отрицали тот факт, что могли принимать участие в каких-то мошеннических схемах. Кроме того, по словам Степанова, он даже не знает, о каком деле идет речь, и не помнит человека по фамилии Науменко.

В первой инстанции, в Химкинском районном суде, Степанова действительно не было, говорит Нехлюдов. Однако его имя было в доверенности так же, как имена еще нескольких адвокатов из «Калинин, Трач и партнеры» (копии доверенностей есть у Legal.Report). 

В суд оригинал договора займа представлен не был. А представленная копия, как уверяет Нехлюдов, — подделка. В подтверждение этого у него есть заключение бюро судебной экспертизы Минюста. Кроме того, говорит Нехлюдов, «Калинин, Трач и Партнеры» предоставили в суд выписку из ЕГРП, из которой следовало, что у квартиры есть обременение. Однако Управление Росреестра по Москве в ответ на запрос сообщило, что такой выписки не выдавало (есть у Legal.Report).

Нехлюдов уже обращался в УМВД по г. Москве и в СУ СКР по г. Москве с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества и использования подложных документов. Первоначально ему было в этом отказано. Однако решение отменено прокуратурой, и сейчас ведется дополнительная проверка.

В любом случае, как утверждает Нехлюдов, Науменко — «чужой» человек для него и его семьи, и нет никаких причин, по которым его брат-инвалид мог бы взять у него деньги в долг. С этим согласился как Химкинский суд, так и Московский областной суд. Они не признали договор займа заключенным.
Мособлсуд, преступления адвокатов

Роман Михайлов 19-08-2016 16:34

Аналогичные преступники предстали перед законом https://rg.ru/2015/12/15/iski.html

Роман Михайлов 19-08-2016 16:36

Надеюсь, московские правоохранители обратят своё внимание на преступления такого характера.

Влодимир Тихомиров 01-11-2016 01:38

Меня заинтересовала данная статья и я провел свое собственное расследование по данному случаю. Как стало известно из достоверных источников, ОПГ черных риелторов из города Тула, занимающиеся незаконным присвоением квартир, умерших граждан, использовав «тихого провинциала Нехлюдова, подделали ему свидетельство о рождении и запись в архивной книге. Затем введя в заблуждение суд подложным документом , получили наследство. Торопясь исполнить преступный замысел, продать квартиру, столкнулись в суде с хозяйственным спором. Как показали родственники Хотимского, что подтвердила ДНК экспертиза, между Нехлюдовым и его «братом» ни какого родства нет. Степень заинтересованности автора статьи, стоящим за ОПГ Нехлюдови компания, уточняется

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.