​Со сканированием арбитражных дел просят разобраться Генпрокуратуру

Целый ряд финансовых нарушений выявила Счетная палата РФ при проверке деятельности областного и арбитражного судов Владимирской области в 2014–2016 годах, сообщила пресс-служба СП.

В частности, во Владимирском арбитраже были заключены и оплачены в полном объеме четыре идентичных госконтракта с ООО «ГК сервис» и ООО «ГК Белсервис» на общую сумму 2,1 млн руб. Они касались услуг по сканированию дел и документов с последующим размещением на судебных сетевых ресурсах.

При этом в нарушение условий контрактов сканирование фактически производилось третьими лицами, не состоявшими в трудовых отношениях с исполнителями. Использовались автоматизированные рабочие места, сканеры, программное обеспечение и каналы связи, находящиеся в федеральной собственности и переданные суду в оперативное управление. Однако контрактами предусматривалось, что соответствующие работы будут исполняться на оборудовании исполнителя.

По мнению аудитора СП Татьяны Блиновой, это свидетельствует о том, что арбитраж не требовал исполнения отдельных пунктов госконтрактов, а исполнители «не имели намерения их исполнять».

Как отмечает СП, анализ информации, содержащейся в системе «СПАРК», показал, что компании «ГК сервис» и «ГК Белсервис» в проверенном периоде оказали аналогичные услуги еще 25 арбитражным судам на общую сумму 21,2 млн руб. Всего в арбитражных судах РФ за этот период произведены расходы по сканированию на общую сумму 162,5 млн руб., что указывает на «системность возможных нарушений при осуществлении данных расходов в арбитражных судах и в других субъектах РФ».

СП также установила неэффективное использование оборудования для аудиозаписи судебных заседаний, поставленного в АС Волгоградской области в рамках займа МБРР «Поддержка судебной реформы»: восемь комплектов аудиозаписи не востребованы с момента ввода системы в эксплуатацию и находятся на складе суда.

Коллегия СП по результатам проверки приняла решение направить информационные письма в Верховный суд РФ, Судебный департамент и ФАС России, а также обращение — в Генеральную прокуратуру.