Противоречивые оправдания не помогли судье вернуть полномочия

19 Апр 22.00 1378

Клавдий Степанов, «Письмо». Иллюстрация: wikipedia/commons

Клавдий Степанов, «Письмо». Иллюстрация: wikipedia/commons

Судья Карасукского райсуда Новосибирской области Вера Лаптева не успела проработать и года, как у нее возникли проблемы из-за удвоившегося судебного постановления. 15 апреля 2015 года Лаптева огласила приговор подсудимому Лукьянцеву — два года и шесть месяцев колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством указав рецидив преступлений. Это слышали адвокат Ирина Гродникова, сотрудник конвойной службы, то же самое было написано в документе, который сканировала начальник общего отдела райсуда Елена Сбитнева, и в копии, которую получил прокурор. Однако в оригинале, имеющемся в деле, Лукьянцев приговорен к трем годам и шести месяцам колонии общего режима — вообще без указания на отягчающие обстоятельства.

28 мая он обжаловал приговор, 24 июня дело было снято с апелляционного рассмотрения, началась служебная проверка, которую поручили судье Карасукского суда Елене Гронской, затем председатель областного суда Римма Шатовкина обратилась в Квалификационную коллегию судей Новосибирской области с представлением о досрочном прекращении полномочий Лаптевой.

Сама судья отрицала изменение приговора и объяснила проступок «недостаточной внимательностью». Она уверяла коллегию, что распечатала копию и подлинник из разных электронных документов — подготовленного заранее проекта и доработанного в совещательной комнате — и подписала не глядя. ККС отклонила этот довод Лаптевой из-за противоречия с более ранними пояснениями судьи. Та говорила, что у нее до начала заседания не было информации о фамилии и инициалах государственного обвинителя. Однако в обоих документах такие сведения были — это подтвердила Сбитнева.

Кроме того, нарушение подтверждено Новосибирским облсудом, который 26 августа 2015 года из-за нарушений УПК отправил уголовное дело Лукьянцева на пересмотр в Карасукский суд. Судья Гронская 5 октября 2015 года назначила ему три года и три месяца общего режима.

За три дня до этого, 2 октября 2015 года, ККС решила уволить Лаптеву. Коллегия постановила, что она нарушила ст.303, 310 и 312 УПК (изменения в приговор после его провозглашения) и тем самым «допустила фундаментальное нарушение принципов уголовного судопроизводства».

Лаптева с решением ККС не согласилась и обжаловала его в ВС. Дисциплинарная коллегия 1 марта подтвердила правоту коллегии, а на прошлой неделе опубликовала мотивированное определение. Она согласилась со всеми доводами ККС, отметив только, что она «ошибочно сослалась на лишение Лаптевой квалификационного класса, которого она не имела». Что имеется в виду, установить невозможно, так как полный текст решения коллегии не опубликован.

Однако это обстоятельство, по мнению ВС, на правильности решения квалифколлегии уволить Лаптеву не сказалось.

Вера Лаптева родилась в 1984 году. Судьей Карасукского районного суда Новосибирской области стала 25 октября 2014 года. Квалификационного класса судьи не имела.
ККС Новосибирской области, дисциплинарная ответственность судей, Верховный суд

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.