​ВС РХ вступился за адвоката, которому ополовинили гонорар

19 Авг 16.26 1154

Верховный суд Хакасии отменил судебное постановление, которым адвокату по назначению было отказано в большой части причитавшегося ему гонорара.

Усть-Абаканский районный суд 30 марта 2016 года удовлетворил заявление адвоката Дмитрия Ушанова о выплате вознаграждения за оказание юрпомощи подсудимому в размере 15 680 руб. за счет средств федерального бюджета. Этим же постановлением ему было отказано в вознаграждении в сумме 25 632 руб.

Суд счел, что оплате подлежит лишь фактическое участие защитника по назначению непосредственно в судебных заседаниях. Иные же действия, связанные с изучением материалов дела, подготовкой заявлений, ходатайств и жалоб в интересах подзащитного, оплачиваться за счет бюджета не должны. При этом вся проделанная адвокатом работа была документально подтверждена.

ВС РХ отменил постановление в части отказа адвокату в выплате 25 632 руб. и передал материал на новое судебное разбирательство. Как отметила апелляция, суд первой инстанции не учел разъяснение, содержащееся в п.23 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...». Согласно ему при определении размера вознаграждения адвоката по назначению подлежит учету время, затраченное им на реализацию полномочий, предусмотренных чч.1, 2 ст.53 УПК РФ, включая посещения подсудимого, осужденного в СИЗО при условии их подтверждения документами.

Кроме того, отказывая адвокату в вознаграждении за подготовку и подачу апелляционных жалоб, а также за ознакомление с протоколом судебного заседания и посещение осужденного в СИЗО, райсуд не учел, что эти действия входят в выполнение им полномочий, предусмотренных ч.1 ст.53 и чч.6, 7 ст.259 УПК РФ, которые связаны с осуществлением защиты осужденного.
судебная практика, адвокатура, гонорары адвокатов

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»