Топ-10 судебных процессов года

19 Дек 18.15

Legal.Report составил рейтинг процессов, вызвавших наибольший резонанс в юридическом сообществе и соцсетях

Сергей Полонский. Фото: Михаил Почуев/ТАСС

Сергей Полонский. Фото: Михаил Почуев/ТАСС

Наш портал в течение 2016 года внимательно следил за всеми знаковыми и резонансными судебными процессами. Решения по некоторым из дел могут уже в ближайшем будущем повлиять на жизнь миллионов россиян. Другие процессы напрямую касаются лишь их участников, однако вызывают широкий интерес в связи с личностями подсудимых. Были и дела, вызвавшие резонанс среди целевой аудитории нашего портала. В итоге рейтинг Legal.Report выглядит так. 


Дело Сергея Полонского

Самым резонансным процессом года, по нашей версии, стало дело олигарха Сергея Полонского, бывшего главы строительной корпорации Mirax Group. Следствие считает бизнесмена виновным в мошенничестве на 2,6 млрд руб. при строительстве жилых комплексов "Кутузовская миля" и "Рублевская Ривьера". В мае 2015 года власти Камбоджи, где Полонский скрывался от российского правосудия, выдали его РФ. 

Это как раз тот случай, когда резонанс делу обеспечила личность подсудимого. Полонский всегда был известен своим эксцентричным поведением и скандальными заявлениями. Чего только стоит его знаменитая фраза: «У кого нет миллиарда, могут идти в жопу». На суде бывший олигарх не изменил себе. Почти на каждом заседании он делал громкие заявления, читал стихи, вступал  в перепалки с судьей, срывал заседания   и т. д.   (последний репортаж Legal.Report с процесса Полонского можно посмотреть здесь). Из-за скандального поведения Полонского процесс уже превратился в "мыльную оперу" и затянулся на неопределенное время.  
 


Дело Алексея Навального

Алексей Навальный. Фото: wikipedia/commons

23 февраля 2016 года Европейский суд по правам человека опубликовал решение о том, что во время рассмотрения дела о хищениях 16 млн руб. у «Кировлеса» в 2013 году было нарушено право на справедливое разбирательство и наказание исключительно на основании закона. ЕСПЧ установил, что Алексея Навального и Петра Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности, и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов. Компенсацию Минюст выплатил 25 ноября.

Верховный суд назначил пересмотр дела. Сейчас оно рассматривается в Ленинском райсуде Кирова. На данный момент Навального освободили от уплаты суммы ущерба в 16 млн руб. по делу "Кировлеса". Об этом Legal.Report писал в материале Мосгорсуд освободил Навального от уплаты 16 млн руб. по делу «Кировлеса».

 

Дело Надежды Савченко

Надежда Савченко. Фото: wikipedia/commonsПриговор украинской летчице Надежде Савченко вынесли в марте этого года. Донецкий городской суд Ростовской области приговорил ее к 22 годам колонии общего режима и штрафу в 30 тыс. рублей за убийство журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина, а также незаконное пересечение границы России.

Обвинение летчице предъявили в июле 2014 года. По версии следствия, участвуя в боевых действиях на востоке Украины в составе батальона «Айдар», она определила координаты группы журналистов и передала их украинским силовикам. В дальнейшем с использованием именно этих координат был произведен минометный обстрел, вследствие которого погибли журналисты.

Савченко была помилована Владимиром Путиным, после чего вернулась на Украину. Фактически ее обменяли на россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова, которые были осуждены на Украине за участие в террористической организации, убийство военного и др. Позже летчица добровольно приезжала в Россию на один из процессов над своими соотечественниками. Legal.Report рассказал об этом в материале Савченко добровольно явилась на процесс в Верховный суд РФ.
 

Дело Дениса Сугробова

Денис Сугробов. Фото: пресс-служба МВД РФЭкс-начальник антикоррупционного главка МВД России Денис Сугробов обвиняется в совершении сразу нескольких преступлений: провокация взятки, заведомо ложное обвинение лица в совершении тяжкого преступления, превышение полномочий с причинением тяжких последствий и организация преступного сообщества или участие в нем. Мосгорсуд рассматривает его дело в закрытом режиме с февраля (см., например, материал Обвинение просит 22 года для экс-главы ГУЭБиПК Дениса Сугробова).

Подсудимым по этому делу также является покончивший с собой бывший заместитель Сугробова Борис Колесников, чья семья отказалась от прекращения производства по нереабилитирующим основаниям.
 

Дело КСХП "Химки" против IKEA

Фото: vkhimki.ruИстории о 16 гектарах земли в подмосковных Химках, где находится штаб-квартира IKEA, около 20 лет. Если бы шведская компания проиграла дело, находящееся на этом участке здание пришлось бы снести. «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» с 2014 года пыталось доказать в судах, что участок, входивший в его земли с 1991 года, выбыл из собственности незаконно. Две инстанции предприятию отказали, однако потом дело направили на пересмотр, предписав выяснить, «избрана и реализована ли конкретная процедура отчуждения земельного участка по правилам земельного законодательства» в прошлых инстанциях. Однако КСХП «Химки» не представило доказательств, достаточных для убеждения суда в обратном. В итоге IKEA выиграла спор.
 

Спор Google и ФАС

Фото: pexels.comРазбирательство между Федеральной антимонопольной службой и Google длится уже больше года. Претензии антимонопольной службы к американской компании заключались в том, что она фактически перекрыла конкурентам возможность предустановки приложений для платформы Android. В частности, Gоogle ограничил доступ к ключевым компонентам, например, магазину приложений Google Play. А без этого продавать устройства на Android сложно. Пожаловался на Google "Яндекс", который выступил в деле третьим лицом. В итоге американский поисковик был оштрафован на 438 млн рублей.

Штраф Google выплатил, но нарушения в установленный срок не устранил. В итоге за неисполнение предписания в начале ноября 2016 года ФАС вновь оштрафовала корпорацию – уже на миллион рублей. Об этой истории Legal.Report рассказывал в материале Google проиграла очередной процесс и других.


Дело о курении на балконе

Фото: foreverseptember/flickr.comИнтересным и даже сенсационным стало решение Верховного суда относительно курения на балконах жилых домов (см. материал Верховный суд объяснил, когда нельзя курить на собственном балконе). Житель Новосибирска дошел до ВС, пытаясь запретить своему соседу снизу курить на лоджии. Как говорилось в жалобе, весь дым с мая по октябрь попадает к нему на балкон, из-за чего невозможно открыть окна и приходится сидеть в духоте.

ВС решил, что жалобщик имеет право на беспрепятственное пользование жилым помещением, поэтому решение Ленинского райсуда Новосибирска было поставлено под сомнение. Суд не провел необходимые экспертизы и не установил возможные причины, препятствующие пользованию истцом своим жильем. Из-за этого ВС направил дело о курении на балконе на новое рассмотрение, тем самым дав всем россиянам реальный шанс на удовлетворение исков против соседей-курильщиков. 


Дело Александра Поткина

Александр Поткин. Фото: Andrey Kovalyov/flickr.comОдин из лидеров запрещенного националистического объединения «Русские» Александр Поткин в августе этого года был приговорен к 7,5 года колонии за отмывание почти 5 млрд руб. и экстремизм. Ему на 6 лет запретили участвовать в деятельности общественных организаций. Legal.Report писал об этом в материале Националист Александр Поткин осужден за отмывание почти 5 млрд руб. и других.

Поткин был задержан в октябре 2014 года по делу о хищении средств казахстанского БТА-банка. Ему инкриминировалось проведение финансовых операций и сделок с земельными участками в Подмосковье, приобретенными на более чем 4 млрд 906 млн руб., которые были незаконно выведены экс-владельцем банка Мухтаром Аблязовым. Также Поткин по заказу Аблязова за плату в 2012 году организовывал акции протеста в Казахстане. И наконец, в январе 2013 года он разместил в интернете видеообращение с враждебными призывами по отношению к кавказцам.


Дело Антона Носика

Антон Носик. Фото: Stanislav Lvovsky/flickr.comБлогера Антона Носика в октябре приговорили к штрафу в 500 тыс. руб., признав виновным в экстремизме. «Кто бы ни бомбил сегодня Сирию, я это горячо приветствую, а если ее вообще сотрут с лица земли, не огорчусь ни разу, только спасибо скажу», – высказался Носик в «Живом журнале».

В ходе процесса блогер себя виновным не признал и отказался удалять запись. В середине декабря Мосгорсуд снизил уголовный штраф Носику до 300 тыс. руб. Legal.Report писал об этом в материале Мосгорсуд смягчил приговор Антону Носику за циничный пост в ЖЖ и других.
 

Дело о моральном вреде за вид из окна

Московское граффити, репродукция картины Сальвадора Дали «Женщина у окна»Прецедентное дело об испорченном виде из окна рассмотрел в этом году Верховный суд (см. материал ВС признал моральный вред за вид из окна). 

Истец требовал замены квартиры или демонтажа "шкафного регуляторного пункта", которого изначально по договору около окон не должно было быть. Там планировалась детская площадка. Суд решил, что застройщик, фигурирующий в договоре долевого строительства, обязан до заключения договора представить потребителю достоверную информацию о товаре, которая обеспечит возможность правильного выбора и исключит вероятность сомнений в его характеристиках. Он также должен уведомлять покупателя об изменениях в проектной документации, решил ВС.

В итоге в замене квартиры истцу все-таки отказали, однако некоторые другие требования были удовлетворены.
итоги года, судебные процессы, приговор,

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»