Внутрисудебный харассмент

21 Апр 23.22 5218

«Юбку мне задирать — это допустимо?» — спрашивала уволенная судья у коллегии ВС

Фото: Shutterstock

Фото: Shutterstock

Сегодня, 21 апреля, Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассматривала жалобу Алины Алинкиной, которая стала судьей ровно два года назад, в те месяцы, когда Крым присоединяли к России. До этого момента она несколько лет проработала секретарем и помощником судьи в украинском Верховном суде Автономной республики Крым, затем стала судьей Феодосийского горсуда, а потом потеряла статус за драку с помощником и неэтичное поведение.

В ВС Алинкина говорила, будто жалобы на такое ее поведение сфабриковал председатель Феодосийского горсуда Игорь Гаврилюк. Он руководит этим судом еще с украинских времен.

— А почему у него такое к вам отношение? — поинтересовалась председатель апелляционной коллегии Галина Манохина.

Алинкина объяснила это тем, что в начале работы Гаврилюк оказывал ей знаки внимания и пытался ухаживать, но получил отказ. «Он мне даже давал дела легкой категории, чтобы меня к себе расположить. Есть много свидетелей, например, того, как я иду по лестнице, а он мне юбку задирает. Это, по-вашему, допустимо? Я старалась действовать корректно, не задеть его самолюбие», — рассказала бывшая судья.

Четыре жалобы

Жалобы, по словам Алинкиной, появились буквально в один день. Одному из жалобщиков, истцу, который хотел удостоверить факт постоянного проживания в Крыму и получить российское гражданство, она якобы сказала «лучше бы ты вообще сюда не приезжал». Алинкина все отрицала и напомнила, что истец изначально грозил в случае решения не в его пользу объявить голодовку и подать апелляционную жалобу, но о неэтичности речи не было.

Вторая жалоба была связана с тем, что пожилой истец просил объявить перерыв в заседании — ему нужно было в туалет. Судья просьбу якобы проигнорировала, а когда он все равно покинул зал, бросилась следом за ним с требованием вернуться. Алинкина утверждала, что ничего подобного не было. «[В тот туалет она] вообще никогда не ходила и бежать ни за кем не собиралась», — заявила она.

С отказом сделать перерыв была связана еще одна жалоба — якобы истице пришлось кормить полуторагодовалого ребенка прямо в зале суда. Однако Алинкина рассказала, что в зале суда никакого ребенка не было, «плач слышался из коридора, но у нас суд рядом с морем, стены из ракушек, поэтому непонятно было, что плачет ребенок». По ее словам, она предлагала сделать перерыв, но мать ребенка сама отказалась.

В четвертой жалобе речь шла о 80-летней женщине, у которой перед лицом Алинкина якобы щелкала пальцами. Понадобилось судье это, чтобы убедиться, что та действительно слепая.

Драка с помощником

Конфликт с помощником Анатолием Железняковым произошел у Алинкиной в мае прошлого года. Уволенная судья говорила сегодня, что он неоднократно ей угрожал, в том числе связями своего отца, Владимира Железнякова, председателя Предгорного райсуда Ставропольского края. Агрессивно реагировал на требования Алинкиной выполнять свои обязанности. Говорил, что «он ничего делать не будет и просто приехал работать в Крым судьей». По словам Алинкиной, в рабочее время Железняков постоянно снимал ее на телефон, и она «чувствовала себя, как в программе «Дом-2»». У Железнякова была другая версия: напротив, это Алинкина к нему придиралась.

28 мая события явно перешли границы допустимого. По версии Железнякова, которая изложена в его показаниях, Алинкина поручила ему ввести документы в систему «ГАС Правосудие», но при этом доступ к программе заблокировала, затем начала провоцировать оскорблениями, выхватила у него телефон и ушла в свой кабинет. А когда он попытался вернуть аппарат и зашел следом за ней, произошла драка.

У Алинкиной — другая версия. По ее словам, Железняков, как обычно, начал ее снимать, а она, не желая вступать в конфликт, зашла к себе в кабинет. Но помощник ворвался за ней, ударив судью дверью так, что она налетела на железный сейф. После отобрал у судьи ее мобильник и разбил о стену.

В любом случае в больнице оказались и Железняков, и Алинкина. В материалах разбирательства есть и показания свидетелей случившегося. По их словам, судья толкала помощника и некорректно выражалась. Также они видели, что Алинкина «схватила его за шею, лицо Железнякова начало немножко краснеть, он вывернул голову и через некоторое время освободился, а Алинкина кричала, что он избил ее».

Именно после этой драки, в июне, и была проведена служебная проверка, ее результаты, где были учтены и упоминавшиеся выше жалобы, председатель суда Гаврилюк довел до крымского Совета судей, а его глава Виктор Скляров обратился в квалифколлегию судей республики с представлением о привлечении Алинкиной к дисциплинарной ответственности. ККС провела выездное заседание в Феодосийском горсуде и уволила Алинкину. Ее попытка оспорить это решение в Дисциплинарной коллегии ВС РФ была безуспешной.

«Я стала жертвой системы»

Одним из аргументов Алинкиной в апелляционной инстанции было давление, которое на нее оказывали. По ее словам, она отказывалась выполнять незаконные требования председателя суда, например, подписывать исполнительные листы задним числом. За это в том числе, «ее и решили убрать». Жалобщики, рассказывала она, тоже оказывали на нее давление. На вопрос зампреда апелляционной коллегии Владимира Зайцева, какое именно, Алинкина рассказала, что представительница одного из них говорила ей «выносить только такое решение, и никакое другое».

— Вот вы говорите о давлении, а сами написали председателю Верховного суда обращение с просьбой взять на личный контроль вашу апелляционную жалобу. Это не давление на нас? — спросил Зайцев.

Алинкина ответила, что это обращение вызвано совсем не недоверием к коллегии, а только желанием, чтобы материалы дела не были потеряны. Выступая в прениях, уволенная судья расплакалась и извинилась за свою скомканную и эмоциональную речь. «Я стала жертвой системы, которая всегда была для меня очень значима. Я не знаю, что будет дальше, но я очень хочу работать судьей, я к этому шла полжизни. Я много выводов сделала за это время и хочу продолжать работать», — сказала Алинкина. Она попросила удовлетворить ее жалобы и отменить решения крымской ККС и Дисциплинарной коллегии ВС.

Представитель ККС Республики Крым Денис Копылов выступил против. По его словам, решение квалифколлегии полностью обосновано и законно. 

Совещалась Апелляционная коллегия ВС долго. Но в итоге все же отклонила жалобу Алинкиной.
Верховный суд РФ, судейское сообщество, дисциплинарная ответственность судей

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»