ВС не оценил «вновь открывшиеся обстоятельства» уволенного судьи

Вчера, 20 апреля, бывший председатель Кировского райсуда Уфы Мунир Валеев приехал в Верховный суд РФ, чтобы обжаловать свое увольнение. Квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан лишила его — без личного присутствия — статуса 9 ноября 2012 года, он опротестовал это решение в ныне ликвидированном Дисциплинарном судебном присутствии, но успеха не имел. 23 января 2013 года ДСП подтвердило, что Валеева уволили правомерно. Теперь бывший председатель хотел добиться пересмотра своего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В начале заседания Валеев попытался убедить судей ВС Владимира Хаменкова, Елену Горчакову и Людмилу Калинину, что дисциплинарное производство по нему инициировали после «неправильного» исхода дела, которое он рассматривал. Это оправдание в июле 2012 года бывшего руководителя правительства Башкортостана Раиля Сарбаева, которому поставили в вину чартерный полет в Австрию за 1,6 млн рублей. По мнению следствия и прокуратуры, это была частная поездка, Сарбаев же настаивал, что выполнял поручение тогдашнего президента республики Муртазы Рахимова. Дело Сарбаева прошло два круга рассмотрения, в конце концов экс-премьера признали невиновным, но для Валеева, как он считает, именно оно стало роковым. «Все белое назвали черным», — жаловался экс-председатель судьям ВС.

Но их больше интересовало, что же в деле Валеева является вновь открывшимся обстоятельством — этот вопрос на протяжении заседания ему задавали не раз.

Одним из обстоятельств, в трактовке Валеева, было родство зампреда ККС Фирузы Каримовой с судьей Кировского райсуда Уфы Светланой Каримовой. Со Светланой, дочерью Фирузы, в период, когда Валеев руководил судом, у него были разногласия, поэтому он заявил Каримовой-старшей отвод, но ККС его проигнорировала.

— Когда вам открылось это обстоятельство? — спросил Хаменков, а Валеев предпочел говорить о нарушении у ККС. Однако Хаменков задал этот вопрос еще два раза, и уволенный председатель был вынужден ответить.

— Открылось оно, конечно, до рассмотрения ККС… Но сама ККС не хочет его рассматривать!

Претензии к квалифколлегии были у Валеева и по поводу того, как она отнеслась к истории с отзывом исполнительных листов из кадастровой палаты, которая стала одним из оснований для увольнения. Судья Кировского райсуда Ильдар Сиражитдинов их выдал семи жителям Уфы, предварительно, 16 марта 2012 года, обязав администрацию города предоставить истцам в аренду земельные участки, а Валеев 23 мая отозвал. Объяснял он свои действия тем, что раньше Сиражитдинова, еще 27 февраля 2012 года, передал право собственности другим лицам.

Вчера он говорил судьям ВС, что он вовсе не вмешивался в процесс, а просил не регистрировать право собственности до завершения апелляционного рассмотрения дел. А ККС, по его словам, взялась оценивать эту историю до того, как судьба спорных земельных участков была окончательно разрешена. Это, как считает Валеев, недопустимо, тем более что все семь решений Сиражитдинова были отменены.

Еще одно «вновь открывшееся обстоятельство» было связано с членом ККС, судьей Арбитражного суда Республики Башкортостан Ильгизом Хайдаровым. По словам Валеева, именно он вел дело о банкротстве ООО «Мегамаг-Уфа», «соучастие» в котором бывшему председателю суда также поставили в вину. Валеев, судя по представлению председателя республиканского ВС Михаила Тарасенко, зная о вступившем в силу 30 ноября 2010 года решении о банкротстве «Мегамаг-Уфы», принял к рассмотрению иск Ханифа Гайнутдинова, совладельца этой компании, о признании недействительными двух соглашений об отступном и своим определением запретил вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации банкрота.

Новизна в этом случае, по мнению Валеева, в том, что он узнал о роли Хайдарова в деле «Мегамаг-Уфы» уже после решения ККС. Впрочем, судя по Картотеке арбитражных дел, Хайдаров к этому банкротному процессу никакого отношения не имеет.

Третье «вновь открывшееся обстоятельство» — это больничный лист Валеева, который он получил на руки 16 ноября 2012 года — через неделю после того, как ККС в его отсутствие приняла решение об увольнении. Валеев говорил вчера, что никак не мог присутствовать на заседании: у него был острый трахеобронхит и он попросту не мог говорить. По его словам, он известил коллегию о болезни, а она, уже получив больничный, дважды делала запросы в республиканский Минздрав Башкирии, и оба раза ведомство подтверждало болезнь.

Но ни один из аргументов судей ВС, судя по всему, не впечатлил. После недолгого совещания коллегия решила отказать Валееву. А тот, выйдя в коридор, сказал по телефону, что такие «вновь открывшиеся обстоятельства» должны были, по его мнению, «прокатить». «Будем менять тактику, представлять это как вновь исследуемый вопрос, а не вновь открывшиеся обстоятельства», — сказал Валеев.