Отставного судью «разорила» новая работа

22 Июл 16.11 2736

Фото: Depositphotos

Фото: Depositphotos

Дмитрий Анохин попытался вернуть себе крупные ежемесячные выплаты, положенные отставным судьям. Однако Верховный Суд РФ решил, что его лишили денег справедливо.

По закону «О статусе судей» судья в отставке остается частью профессионального сообщества и получает денежные выплаты. Однако он теряет это право, если займется предпринимательской или хозяйственной деятельностью. В том числе будет управлять какой-либо организацией или выступать её официальным представителем в суде.
Отставной мировой судья Анохин уверен, что данную норму не нарушал. С августа по октябрь 2015 года он действительно занимал пост директора казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Ненецкое лесничество», а позже, до февраля нынешнего года, был заместителем начальника организационно-правового управления местного Департамента природных ресурсов. Однако обе организации являются государственными, и работать в них без потери выплат, по его мнению, было можно.

Тем не менее квалификационная коллегия судей к доводам Анохина не прислушалась и по результатам тайного голосования решила прекратить его отставку. Она, в частности, решила, что имуществом лесничества Анохин все-таки управлял и, соответственно, закон нарушил.

Искать правду отставной судья отправился в Верховный суд.

— Большое у Вас содержание — 132 тысячи рублей, — не удержалась от ремарки в ходе заседания ВС судья Лозанова.

Анохин, немного смутившись, пояснил, что это обычная сумма для почетного судьи.

— Так, вы же по трудовому договору, Анохин, устраивались и вы считаете, что имеете право... — продолжила Лозанова

— Но Совет Судей дал разъяснение, что можно работать в государственных организациях, — ответил отставной судья

В свою очередь Алексей Харев, защищавший позицию квалификационной коллегии, заявил, что неважно, в государственном или частном учреждении работает отставник. Главное, что он не должен участвовать в управлении хозяйствующим субъектом. А Анохин участвовал.

ВС с этим согласился, и решение квалификационной коллегии устояло.
Мировой судья, отставка судьи, квалификационная коллегия, ВС РФ

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»