Судей лишают соблазна при отборе технологичных доказательств

Влиятельные парламентарии — сенатор, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас и депутат Госдумы единоросс Дмитрий Вяткин, представитель палаты в Конституционном суде — решили сделать обязательным отнесение фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписей к доказательствам по гражданским, арбитражным и уголовным делам. Сегодня они внесли в Госдуму два проекта изменений в процессуальные кодексы, которые устанавливают такие новые правила. Они распространяются в том числе и на материалы фиксации, сделанные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Сейчас Уголовно-процессуальный, Арбитражный и Гражданский процессуальный кодексы предусматривают возможность отнесения таких материалов к доказательствам по делу лишь по усмотрению суда. Предлагаемая Клишасом и Вяткиным императивность, по их мнению, «устраняет неопределенность» в отношении технологичных материалов, которая «может выступать коррупционным фактором».

Авторы документа напоминают о готовящихся в Госдуме коррективах в Кодекс об административных правонарушениях, которые сделают обязательным отнесение аналогичных материалов к доказательствам по делам об административных правонарушениях. Этот законопроект сегодня думский комитет по госстроительству на своем заседании подготовил ко второму чтению. В связи с этим «необходима унификация процессуального законодательства», делают вывод разработчики поправок в УПК, АПК и ГПК.